Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-961/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-961/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жилиса Александра Владимировича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Жилиса Александра Владимировича к СНТ "Сапфир" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 20 мая 2018 года в части отказа в принятии в члены СНТ "Сапфир", признании членом СНТ "Сапфир", обязании выдать членскую книжку и компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения Жилис А.В., представителя СНТ "Сапфир" -Королева А.Н. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилис А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Сапфир" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 20 мая 2018 года в части отказа в принятии в члены СНТ "Сапфир", признании членом СНТ "Сапфир", обязании выдать членскую книжку и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что со 02 апреля 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Сапфир", <адрес>. В начале мая 2018 года он обратился с заявлением о приеме в члены СНТ "Сапфир". Вопрос о приеме в члены СНТ был включен правлением в повестку дня общего собрания, назначенного на 20 мая 2018 года. Принять участие в данном собрании он не смог, так как находился на лечении в госпитале. В августе 2018 года он обратился к председателю правления с заявлением о выдаче ему членской книжки, однако ему было отказано, по причине того, что ему отказали в приеме в члены СНТ "Сапфир". На основании изложенного просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 20 мая 2018 года в части отказа в принятии в члены СНТ "Сапфир" Жилису А.В., признать Жилиса А.В. членом СНТ "Сапфир" с 20 мая 2018 года и обязать ответчика выдать членскую книжку, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.
В апелляционной жалобе Жилис А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывает на нарушение судом норм материального права и противоречие Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Сапфир" требованиям Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан". Также апеллятор ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции истец Жилис А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель СНТ "Сапфир" Королев А.Н. полагал, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Судом установлено, что Жилис А.В. на основании договора дарения от 29 марта 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 580 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенного в границах СНТ "Сапфир", <адрес>.
13 мая 2018 года Жилис А.В. обратился в СНТ "Сапфир" с заявлением о приеме его в члены СНТ "Сапфир".
Решением очередного общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 20 мая 2018 года Жилису А.В. в принятии в члены товарищества отказано по причине не уплаты вступительного взноса.
Разрешая настоящий спор, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что нарушений положений действующего законодательства при отказе в приеме в члены СНТ "Сапфир" Жилиса А.В., допущено не было.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела, а также положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на период возникновения спорных правоотношений.
Так пунктом 1 статьи 18 указанного закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Пунктом 4 данной статьи установлено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст. ст. 20,21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.
Согласно ст. 16 указанного федерального закона, в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, среди прочего, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
Согласно п.16 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Сапфир", утвержденного общим собранием членов СНТ "Сапфир" 17 мая 2009 года, вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием. От вступительного взноса освобождаются наследники умершего члена Товарищества. Лицо, ставшее собственником земельного участка в результате совершения сделки со своим близким родственником ( родителем, сыном, дочерью, внуком, внучкой, бабушкой, дедушкой, братом, сестрой), который являлся на момент совершения сделки членом Товарищества, при условии совместной обработки указанного земельного участка до совершения сделки в течение длительного времени. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме в члены Товарищества.
Как указано в п.17 Устава неуплата или неполная уплата вступительного взноса заявителем является причиной принятия общим собранием решения об отказе в приеме его в члены Товарищества.
Согласно п. 32 Устава, вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в Товарищество и т.п.). Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества.
Отказывая Жилису А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, а также положениями Устава СНТ "Сапфир". Положения Устава в прямое противоречие с законом не вступают и недействительными на момент рассмотрения спора не признаны.
Поскольку истцом, как лицом подавшим заявление о вступлении в члены СНТ "Сапфир", не был уплачен взнос, предусмотренный Уставом, то у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы о несоответствии Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Сапфир" требованиям Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", где вступительные взносы определены, как взносы вносимые членами Товарищества, к которым Жилис А.В. не относится, не являются основанием для отмены постановленного решения.
Взносы, установленные в СНТ "Сапфир", как вступительные, направляются на проверку сведений о принадлежности земельного участка заявителю, оформление документации, связанной со вступлением в Товарищество, в связи с чем оснований полагать, что их взимание прямо противоречит указанному закону, не имеется.
Позиция подателя жалобы о том, что он, как лицо приобретшее земельный участок на основании договора дарения, должен быть освобожден от уплаты данного взноса, является не обоснованной, поскольку ни в Уставе СНТ "Сапфир", ни в вышеприведенном Законе таких исключений не имеется.
Ссылка Жилиса А.В. на то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доказательств о размере вступительного взноса, не влечет за собой отмену решения суда, так как истец не оспаривал, что указанный взнос он не оплатил, поскольку полагает, что освобожден от него, в связи с чем вопрос о размере данного взноса при рассмотрении требований истца по заявленным им основаниям не являлся юридически значимым.
Таким образом, решение районного суда является законным и обоснованным, так как судом верно установлены обстоятельства по делу, выводы суда основаны на нормах материального права, доказательствах, исследованных судом, в связи с чем оснований для отмены для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым отметить, что истец не лишен возможности для повторного обращения в СНТ "Сапфир" с заявлением о принятии в его члены, а также заключения с ответчиком гражданско-правового договора, определяющего права и обязанности Жилиса А.В., как собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилиса Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
