Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 апреля 2018 года №33-961/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-961/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,




при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 апреля 2018 года гражданское дело по частной жалобе Фефелова А.Г. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Фефелова А.Г. к начальнику ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда (дело N 2-1791/17, судья Конышева Я.А.).
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фефелов А.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2017 года исковые требования Фефелова А.Г. к начальнику ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
6 февраля 2018 года Фефелов А.Г. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что суд не разрешилвопрос о признании действий (бездействия) ответчика законными или незаконными, то есть не разрешилвопрос о законности или незаконности требований администрации, ограничивающих права осужденного Фефелова А.Г., соответствии закону требований администрации, и постановлений ответчика о наложении на Фефелова А.Г. дисциплинарного взыскания. На основании изложенного, просил суд признать незаконными требования начальника ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю о принуждении застегивать в обязательном порядке верхнюю пуговицу формы одежды установленного образца и надевать одежду в СИЗО используемую для общего пользования осужденных, признать постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о дисциплинарных взысканиях незаконными, признать не соответствующим УИК РФ содержание осужденного Фефелова А.Г. в ШИЗО свыше 15 суток, признать условия содержания осужденного Фефелова А.Г. в камере N7 ШИЗО ФКУ ИК УФСИН России по Камчатскому краю не отвечающим требованиям ст. 21 Конституции РФ.
В судебном заседании заявитель участия не принимал.
Представители заинтересованных лиц: начальника ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю Григорьева А.А., Агилева А.А., Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю Колесникова О.В., полагали, что оснований для принятия дополнительного решения по делу не имеется, поскольку судом были разрешены все заявленные Фефеловым А.Г. в исковом заявлении требования.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Фефелов А.Г. просит определение суда отменить, в обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В соответствии с ч. 1ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Как следует из материалов дела, Фефелов А.Г. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю, МФ РФ о компенсации морального вреда в размере 80000 руб., в удовлетворении которого решением Елизовского районного суда от 28 декабря 2017 года отказано.
6 февраля 2018 года Фефелов А.Г. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. Указал в заявлении, что суд не разрешилвопрос о признании действий (бездействия) ответчика законными или незаконными, то есть не разрешилвопрос о законности или незаконности требований администрации, ограничивающих права осужденного Фефелова А.Г., соответствии закону требований администрации, и постановлений ответчика о наложении на Фефелова А.Г. дисциплинарного взыскания. Просил суд признать незаконными требования начальника ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю о принуждении застегивать в обязательном порядке верхнюю пуговицу формы одежды установленного образца и надевать одежду в СИЗО используемую для общего пользования осужденных, признать постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о дисциплинарных взысканиях незаконными, признать не соответствующим УИК РФ содержание осужденного Фефелова А.Г. в ШИЗО свыше 15 суток, признать условия содержания осужденного Фефелова А.Г. в камере N7 ШИЗО ФКУ ИК УФСИН России по Камчатскому краю не отвечающим требованиям ст. 21 Конституции РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела истцом такие требования не заявлялись, перед судом не ставились вопросы, указанные в заявлении о вынесении дополнительного решения, и они не являлись предметом исследования суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая его правильным.
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из содержания искового заявления, Фефелов А.Г. в обоснование иска о взыскании денежной компенсации морального вреда ссылался на незаконность требования сотрудников исправительного учреждения застегивать верхнюю пуговицу куртки одежды установленного образца, которое (требование), по мнению истца, нарушает права и законные интересы человека и гражданина - осужденного Фефелова А.Г.; незаконность принуждения при водворении в ШИЗО одевать одежду, предназначенную для общего пользования, а также незаконность наложения дисциплинарных взысканий, за отказ выполнять означенные требования администрации исправительного учреждения. За привлечение к дисциплинарным взыскания осужденного Фефелова А.Г. в виде объявления выговоров, истец полагал справедливой компенсацию морального вреда в общем размере 80000 руб.
Иных требований ни исковое заявление Фефелова А.Г., ни дополнение к нему не содержат.
Следовательно, правовых оснований для рассмотрения требований истца о признании незаконными: требования начальника ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Камчатскому краю о принуждении застегивать в обязательном порядке верхнюю пуговицу формы одежды установленного образца и надевать одежду в СИЗО используемую для общего пользования осужденных, а также постановлений начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о наложении дисциплинарных взысканиях, признании не соответствующим УИК РФ содержание осужденного Фефелова А.Г. в ШИЗО свыше 15 суток, признании условия содержания осужденного Фефелова А.Г. в камере N7 ШИЗО ФКУ ИК УФСИН России по Камчатскому краю не отвечающим требованиям ст. 21 Конституции РФ, изложенные в заявлении о вынесении дополнительного решения, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия дополнительного решения.
С учетом изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка