Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года №33-9611/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-9611/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Л.Ф. Валиевой, А.С. Гильманова, Р.И. Камалова рассмотрела по докладу судьи Л.Ф. Валиевой вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по иску И.Р. Давлетшина к индивидуальному предпринимателю Р.М. Хамидуллину о защите прав потребителей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
И.Р. Давлетшин обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю Р.М. Хамидуллину (далее - ИП Р.М. Хамидуллин) о защите прав потребителей.
Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 декабря 2019 года исковые требования И.Р. Давлетшина удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение.
Постановлено взыскать ИП Р.М. Хамидуллина в пользу И.Р. Давлетшина денежные средства, уплаченные по договору N 35-08 от 20 августа 2018 года, в размере 66 325 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 127 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 383 рубля 46 копеек. В остальной части иска И.Р. Давлетшину отказано. С ИП Р.М. Хамидуллина взыскана в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 3 089 рублей 75 копеек.
В ходе составления мотивированного апелляционного определения установлено, что при вынесении резолютивной части апелляционного определения были допущены арифметические ошибки в расчете взыскиваемых сумм, в частности, в расчете подлежащей возврату суммы денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оценку, почтовых расходов и государственной пошлины.
Так, с ответчика ИП Р.М. Хамидуллина в пользу И.Р. Давлетшина подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 63 355 рублей (69 736 + 5 869 - 12 250), расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 770 рублей (10 500 х 74%), почтовые расходы в сумме 283 рублей 76 копеек (383,46 х 74%).
Исходя из размера взыскиваемых сумм размер государственный пошлины, подлежащий взысканию с ИП Р.М. Хамидуллина в доход бюджета муниципального образования города Казани, составляет 3 000 рублей 65 копеек.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано на взыскание денежных средств, уплаченных по договору, в размере 66 325 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 127 рублей, почтовых расходов в размере 383 рублей 46 копеек, государственной пошлины в размере 3 089 рублей 75 копеек.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описок или явных арифметических ошибок вступают в законную силу с момента их принятия.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные арифметические ошибки в резолютивной части апелляционного определения от 25 мая 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 200, статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения от 25 мая 2020 года по делу по иску Искандера Рашидовича Давлетшина к индивидуальному предпринимателю Равилю Мансуровичу Хамидуллину о защите прав потребителей.
Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения и вместо абзаца: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Равиля Мансуровича Хамидуллина в пользу Искандера Рашидовича Давлетшина денежные средства, уплаченные по договору N 35-08 от 20 августа 2018 года, в размере 66 325 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 127 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 383 рубля 46 копеек" указать: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Равиля Мансуровича Хамидуллина в пользу Искандера Рашидовича Давлетшина денежные средства, уплаченные по договору N 35-08 от 20 августа 2018 года, в размере 63 355 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 770 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рублей 76 копеек".
Вместо абзаца: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Равиля Мансуровича Хамидуллина в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 089 рублей 75 копеек" указать: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Равиля Мансуровича Хамидуллина в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 000 рублей 65 копеек".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка