Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №33-9611/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-9611/2019
13 августа 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 января 2019г.,
которым возвращена апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2018г.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворен иск Кудрявцева В.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. исправить указанные в определении недостатки: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГг. возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с частной жалобой. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением процессуальных норм при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 цитируемого Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворен иск Кудрявцева В.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГг. судом составлено мотивированное решение.
Не согласившись с данным решением, ООО СК "ВТБ Страхование" ДД.ММ.ГГГГг. обратилось с апелляционной жалобой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. исправить указанные в определении недостатки: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГг., которым копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю.
Возвращая апелляционную жалобу обжалуемым определением, суд, руководствуясь требованиями ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем в установленный судом срок истребуемые документы не представлены, то есть, определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнено, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Так, апелляционная жалоба на решение подана истцом в установленный законом срок обжалования. Единственным основанием для оставления без движения апелляционной жалобы явилось отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Доказательств вручения копии определения ответчику, тем более в срок, достаточный для устранения указанных судом недостатков, материалы дела не содержат.
Согласно материалам дела, во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, информация о котором получена на сайте суда, ООО СК "ВТБ Страхование" направило в суд копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате государственной пошлины, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.146-152). При этом, в адресованном суду ходатайстве о приобщении копии платежного поручения заявителем указано, что определение об оставлении жалобы без движения не получено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, он имеется в материалах дела и поступил ранее даты вынесения судом обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что определение Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым возвращена апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на решение от ДД.ММ.ГГГГг., не отвечает требованиям процессуального закона, подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить. Определение судьи Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка