Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 33-9610/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-9610/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 декабря 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 декабря 2021г. возвращено исковое заявление ООО "Лидер" к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе директор ООО "Лидер" <ФИО>4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 ноября 2021г. оставлено без движения исковое заявление ООО "Лидер" к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа. Истцу предоставлен срок до 30 ноября 2021г. для исправления выявленных недостатков, а именно, для предоставления расчета иска с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых должна быть очевидна. Приложенные к исковому заявлению документы об общей сумме задолженности не отражают порядок формирования начислений.

Возвращая определением суда от 01 декабря 2021г. исковое заявление ООО "Лидер", суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 16 ноября 2021г. об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия данного определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с п.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно материалам дела, во исполнение определения суда от 16 ноября 2021г. об оставлении иска без движения истцом посредством связи Почты России 29 ноября 2021г. было направлено в районный суд дополнение к ранее поданному исковому заявлению с расчетом задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 декабря 2021г. о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ООО "Лидер" к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 декабря 2021г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать