Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9610/2019, 33-139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Каргаполовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Суржанской Виктории Викторовны к администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в получении благоустроенного жилья,
по апелляционной жалобе Суржанской Виктории Викторовны на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Суржанская В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в получении благоустроенного жилья.
В обоснование иска указывает на то, что с 2003 года она составом семьи 4 человека (Суржанская В.В. - заявитель; Жудин А.В. - сын; Жудина Ю.В. - дочь; Жудина Е.В. - дочь) состояла на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства в (адрес), а с 2006 года - в администрации городского поселения (адрес). Постановлением администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района от 7 февраля 2018 года N 73 ее семья снята с жилищного учета, что считает незаконным, так как нуждаемость в улучшении жилищных условий не отпала. 17 июля 2018 года она с детьми зарегистрирована у Жудина В.А. по адресу: городское поселение (адрес), (адрес), (адрес), общей площадью 52,3 кв.м, жилой - 30,9 кв.м.
Просит восстановить в списках очередности граждан, нуждающихся в получении благоустроенного жилья, при администрации городского поселения (адрес) (за номером очередности на (дата)).
Истец Суржанская В.В. в суде первой инстанции исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представившего возражения на исковое заявление.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Суржанская В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что оснований для снятия ее семьи с очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не имеется, поскольку она и ее дети, как нуждались в улучшении жилищных условий, так и продолжают нуждаться в них. Указывает также на то, что (адрес) находится в границах городского (адрес), входящего в состав территории (адрес).
Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель администрации городского поселения Излучинск Вениаминов С.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2003 года истец составом семьи 4 человека (Суржанская В.В. - заявитель; Жудин А.В. - сын; Жудина Ю.В. - дочь; Жудина Е.В. - дочь) состояла на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства и регистрации в (адрес), а с 2006 года - в администрации городского поселения (адрес).
Постановлением администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района от 7 февраля 2018 года N 73 Суржанская В.В. и члены ее семьи сняты с учета малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда в городском поселении Излучинск, в соответствии с частью 3 статьи 52, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 14, статьей 20 Закона ХМАО - Югры от 06.07.2005 N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".
Постановлением администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района от 26 марта 2018 года N 145 Суржанская В.В. и члены ее семьи сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 3 статьи 21 Закона ХМАО - Югры от 06.07.2005 N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (ввиду обеспеченности жилым помещением более учетной нормы на одного человека).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 3 статьи 52, пунктом 6 части 1 статьи 56, частью 2 статьи 56, частью 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 14 Закона ХМАО - Югры от 06.07.2005 N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на то, что учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, осуществляется по месту жительства граждан.
То, что после снятия с жилищного учета, с 17 июля 2018 года семья истца зарегистрирована в городском поселении Излучинск, правового значения для настоящего спора не имеет, на что правильно указано судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что (адрес) находится в границах городского поселения (адрес) входящего в состав территории (адрес), не могут повлиять на существо принятого решения ввиду наличия действующего постановления администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района от 26 марта 2018 года N 145 о снятии с жилищного учета по мотиву обеспеченности жилым помещением более учетной нормы на одного человека, что также обоснованно принято во внимание судом первой инстанции.
По той же причине подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что после принятия на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, нуждаемость в улучшении жилищных условий не изменилась.
Вопрос о законности снятия с учета по мотиву обеспеченности семьи истца жилым помещением находится за пределами заявленного спора и обсуждению не подлежит (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Суржанской В.В. в списке очередности граждан, нуждающихся в получении благоустроенного жилья, как заявлено в иске, не имелось, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суржанской Виктории Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
