Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-9609/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-9609/2020
Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Аглиева Р.Ф. на определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от
30 апреля 2020 г., которым постановлено:
заявление Аглиева Рустема Файзетдиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Сибгатова Гаяза Гаптельфартовича к Аглиеву Рустему Файзетдиновичу о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Аглиев Р.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Сибгатова Г.Г. к Аглиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подана апелляционная жалоба.
Судья вынес определение от 30 апреля 2020 г. в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе Аглиев Р.Ф. выражает несогласие с определением судьи. Указывает на нарушение основных прав и свобод заявителя. Просит определение судьи отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 30 апреля 2020 г. ввиду следующего.
Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. исковые требования Сибгатова Г.Г. к Аглиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
9 апреля 2020 г. Аглиевым Р.Ф. одновременно с подачей апелляционной жалобы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г.
Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от
16 апреля 2020 г. заявление Аглиева Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Сибгатова Г.Г. к Аглиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения. Аглиеву Р.Ф. предоставлен срок до 28 апреля 2020 г. для устранения недостатков, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
28 апреля 2020 г. в суд первой инстанции поступило письмо Аглиева Р.Ф. во исполнение определения судьи от 16 апреля 2020 г. с указанием о приложении квитанции об оплате государственной пошлины и сведений о направлении апелляционной жалобы истцу.Вместе с тем, сведения, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы в почтовом отправлении отсутствовали, о чем 30 апреля 2020 г. составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях (л.д. 43-45).
Возвращая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал на то, что в установленный срок указания судьи в части предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не выполнены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание, что содержащиеся в определении от 16 апреля 2020 года указания судьи в части представления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы в установленный срок исполнены не были, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. Аглиеву Р.Ф.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. и не влияют на обоснованность и законность постановленного определения.
Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Аглиева Р.Ф. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка