Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 октября 2020 года №33-9608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-9608/2020
Судья - Томилова И.С.
Дело N 33-9608\2020 ( N 2 -429/2020)
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Ивановой Е.В.,
судей Бабиновой Н.А., Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Мошевой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Чунаревой Галины Владимировны на решение Осинского районного суда Пермского края от 04 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Чунаревой Галины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о перерасчете страхового стажа, размера пенсии отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чунарева Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о перерасчете страхового стажа, размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем пенсии с 23.06.2019 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На сегодняшний день размер ее пенсии составляет 9 193 рубля 37 копеек, что ниже прожиточного минимума, других доходов кроме пенсии она не имеет. Полагает, что размер ее пенсии занижен, поскольку из ответа Пенсионного фонда Осинского района от 28.02.2020 следует, что общий трудовой стаж на дату 31.12.2001 при назначении пенсии составил 9 лет 10 месяцев 13 дней, в то время как по ее подсчетам он составляет 11 лет 6 месяцев 1 день. Также не согласна с периодом, учтенным до 01.01.1991 при исчислении валоризации, по данным Пенсионного фонда он составил 2 года 1 месяц, в то время по ее расчетам он составляет 5 лет 1 месяц. Кроме того полагает, что при назначении пенсии незаконно взята заработная плата за период с 1986 года по 1994 год, в то время как ее трудовая деятельность началась со 02.12.1985. В связи с указанными выше обстоятельствами размер ее пенсии необоснованно уменьшился.
В судебном заседании Чунарева Г.В. на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что ответчиком неправильно исчислен трудовой стаж при назначении пенсии.
Представитель истца Кузнецова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление с подробным расчетом пенсии Чунаревой Г.В. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пенсия истцу рассчитана по наиболее выгодному для нее варианту.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Чунарева Г.В., указав, что размер ее пенсии 9193,37 руб., что ниже прожиточного минимума. Указала в апелляционной жалобе те же самые доводы, что и в исковом заявлении. Просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Чунаревой Г.В., которая в соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказалась от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о перерасчете страхового стажа, размера пенсии, просит производство по делу прекратить, ей понятны последствия отказа от иска, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление истца, судебная коллегия учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой его стадии, отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинского районного суда Пермского края от 4 августа 2020 года отменить.
Принять отказ Чунаревой Галины Владимировны от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о перерасчете страхового стажа, размера пенсии.
Прекратить производство по делу по иску Чунаревой Галины Владимировны Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края о перерасчете страхового стажа, размера пенсии.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка