Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33-9608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-9608/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей Мельниковой О.Г., Бузьской Е.В.
при секретаре ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу, ФГКУ ""Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" о возложении обязанности,
по апелляционным жалобам ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу и Министерства обороны РФ
на решение Хасанского районного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года.
Определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО4,судебная коллегия
установила:
военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу допускаются нарушения пунктов 4.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.2, 4.6, 4.7Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ годапри эксплуатации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, связанные с ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истецпросил суд возложить на ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" и Министерство обороны РФ обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: оштукатуривание стен общей площадью 100м_2, ремонт 2 входных дверей и 4 окон.
Судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении исковых требований.Суд возложил на Министерство бороны РФ обязанность принять решение о проведении текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и довести лимиты до бюджетных средств до исполнителя. Возложить на ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу обязанность провести текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно оштукатуривание стен общей площадью 100м_2, ремонт 2 входных дверей и 4 окон.
В апелляционной жалобе представитель по доверенности ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ - ФИО5, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Военной прокуратуры Уссурийского гарнизона отказать, производство по делу прекратить. Так же поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошли за подачу апелляционной жалобы.
Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона - ФИО6, в возражениях на апелляционную жалобу, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в полном объеме.
Администрация Хасанского муниципального района в возражениях на апелляционную жалобу, считает выводы суда законными и обоснованными, отмену решения суда первой инстанции не подлежащей удовлетворению.
Представителем Министерства обороны РФ была подана апелляционная жалоба на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить данное решение.
Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу от военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО7 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в виду того, что в соответствии с передаточным актом N от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> передан в собственность Муниципального образования "Хасанский муниципальный район" Приморского края, в связи с чем основания для предъявления иска отпали.
Рассмотрев заявление представителя военного прокурора Уссурийского гарнизона об отказе от иска, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В силуч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренныест.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в ходатайстве.
Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять. С учетом изложенного решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ военного прокурора от иска. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка