Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-9608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-9608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ВалишинаЛ.А., судей - КамаловойЮ.Ф., ПлюшкинаК.А. при секретаре судебного заседания АмировеА.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ВалишинаЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе СтепановаМ.С. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2019г., которым постановлено: исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Степанова Максима Сергеевича в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N114098341 от 19 августа 2014г. в размере 104447,42руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3288,95руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к СтепановуМ.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование своих требований указав, что 19 августа 2014г. между сторонами заключен договор по выпуску и кредитованию карты N114098341, согласно которому СтепановуМ.С. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 150000руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату задолженности по карте, в связи с чем банк просил взыскать с него задолженность в размере 104447,42руб., из которой: основной долг - 88227,29руб., проценты - 15720,13руб., неустойка за пропуск минимального платежа - 500руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе СтепановМ.С. просит заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2019г. отменить, так как иск рассмотрен судом в нарушение положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрен не по месту жительства ответчика. Более того, СтепановМ.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части решения суда первой инстанции от 13.03.2019 имеется описка в отчестве ответчика - Степанова Максима Сергеевича, а именно - "Сергеевчиа".
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку в вышеуказанном решении суда первой инстанции допущена описка, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба СтепановаМ.С. подлежит оставлению без рассмотрения, данное дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу СтепановаМ.С. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2019г. оставить без рассмотрения, гражданское дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
