Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9607/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Г.Н.,

судей Лымарева В.И., Данилова А.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2057/2021 по иску АО "Тинькофф Банк" к Арутюнян Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

по апелляционной жалобе Арутюнян Маргариты Владимировны,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Арутюнян Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Маргариты Владимировны в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность за период с 16 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 76346,81 руб., из которых: сумма основного долга 74491,13 руб., сумма процентов 1855,68 руб., сумма штрафов 0,00 руб., сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,40 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Арутюнян М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 декабря 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком, на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор кредитной карты N 0347362212 с лимитом задолженности 85000,00 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 12 сентября 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 76346,81 руб., из которых сумма основного долга 74491,13 руб., сумма процентов 1855,68 руб., сумма штрафов 0,00 руб., сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 16 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 76346,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,40 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Арутюнян М.В. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Арутюнян М.В. и ее представитель по устному ходатайству Магасумов Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 декабря 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком, на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор кредитной карты N N <...> с лимитом задолженности 85 000 руб.

Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя Арутюнян М.В. кредитную карту с лимитом задолженности 85000 руб.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк на основании п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссии, плат и штрафных санкций.

Однако, ответчик требования Банка до настоящего времени не исполнил.

В период с 16 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 76346,81 рублей, из которых сумма основного долга 74491,13 руб., сумма процентов 1855,68 руб., сумма штрафов 0,00 руб., сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты. Последний платеж ответчиком осуществлен 12 сентября 2020 года в размере 4800 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного уда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь вышеприведенными норами права, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и доводы сторон, установив факт нарушения заемщиком обязательств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга в размере 76346,81 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ судом с ответчика взысканы судебные расходы.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Арутюнян М.В. о необоснованности постановленного решения не состоятельны.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, районный суд правомерно в основу решения положил расчет, предоставленный Банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета, размеру фактически произведенных платежей, ответчиком также не представлено.

Указания в жалобе на то, что представленный истцом расчет не содержит полную информацию о штрафах, пенях, дополнительных расходах также не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом был выставлен заключительный счет и с этого момента Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссии, плат и штрафных санкций.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арутюнян Маргариты Владимировны- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка