Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-9607/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9607/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. материал по частной жалобе Меи Наталии Александровны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2020 года по заявлению Меи Наталии Александровны к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П., Администрации города Кемерово об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛА:
Мея Н.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П., Администрации города Кемерово об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Просит признать неправильным постановление нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П. от 14.01.2020года об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П. выдать заявителю -наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.2001года, заключенного с администрацией г. Кемерово.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.10.2020 г. постановлено:
заявление Меи Наталии Александровны к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П., Администрации города Кемерово об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе Мея Н.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу. Указывает, что её заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Судья неверно определилобстоятельства по делу, ошибочно пришел к выводу о том, что по заявленному требованию имеется спор о праве.
На заседании суда апелляционной инстанции Мея Н.А. доводы частной жалобы поддержала.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Исходя из п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 года N 508-О, от 19.06.2007 года N 389-О-О, от 15.04.2008 года N 314-О-О и др.).
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства.
При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
Порядок рассмотрения жалоб на действия нотариуса урегулирован в главе 37 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецова В.П. от 14.01.2020 г. Мее Н.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по мотиву несоответствия документов, представленных для совершения нотариального действия требованиям законодательства, поскольку из выписки ЕГРП следует, что право собственности наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано не было.
В данном случае, заявляя требование об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство, заявитель фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права на долю имущества, входящего в наследственную массу, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Меи Н.А. без рассмотрения.
Доводы жалобы не свидетельствует об отсутствии спора о праве, о неправильности выводов суда не свидетельствует.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Меи Наталии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Судья Казакова И.А. N 33-9607/2020
Докладчик Хамнуева Т.В. (N М-4033/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
19 ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. материал по частной жалобе Меи Наталии Александровны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2020 года по заявлению Меи Наталии Александровны к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Кузнецову В.П., Администрации города Кемерово об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Меи Наталии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка