Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-9606/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-9606/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,
судей Кляусовой И.В, Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.10.2020 г. дело по апелляционной жалобе Косолаповой О.Г. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 года, которым постановлено: " Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Косолаповой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.
Взыскать с Косолаповой Ольги Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумму задолженности в размере 594 313 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 рублей 13 копеек".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ответчику Косолаповой О.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 594313,28 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указал, что по кредитному договору от 18.06.2014г. ответчику предоставлен кредит в сумме 266 704 рублей под 42,5% годовых на 60 месяцев.
Свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере ответчик не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, согласно расчету.
Ответчик указала на неправильный расчет долга.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав на незаконность и необоснованность постановленного судом решения в части неправильно выполненного расчета.
В судебном заседании ответчик просила апелляционную жалобу удовлетворить, остальные лица участие не принимали. Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 18.06.2014г. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 266 704 рублей под 42,5% годовых на 60 месяцев. Денежными средствами ответчик воспользовалась.
Не исполнение ответчиком обязательств повлекло образованию кредитной задолженности, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811, ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения в связи с неправильно произведенным расчетом долга, не приводя конкретных доводов его незаконности.
Проверив постановленное судом решение по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, правовые основания для отмены, изменения решения суда судебной коллегией не установлены.
Вопреки доводам жалобы, расчет долга судом первой инстанции проверен, долг рассчитан верно. Контррасчет стороной ответчика не представлен. Как следует из исковых требований, ко взысканию с ответчика заявлена сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленной договором ставкой (л.д. 5,7-11). Иных сумм ко взысканию не предъявлено. Поскольку проценты за пользование кредитом определены на основании заключенного сторонами договора, то не имелось правовых оснований для расчета за пользование кредитом по иным процентным ставкам.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолаповой Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
