Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-9605/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 33-9605/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,
при секретаре Латыповой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2015 года по гражданскому делу N... по иску ПАО Сбербанк к Почуеву Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от дата.
В обоснование заявления указано, что исполнительный лист находился на исполнении в Банке, и после прекращения поступлений денежных средств, был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов. Согласно данным службы судебных приставов, исполнительный лист на исполнение не поступал, документ утерян при пересылке почтовой связью. Об утере исполнительного листа заявителю стало известно из справки службы судебных приставов от дата.
Обжалуемым определением постановлено:
- в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк ФИО5 просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на имеющиеся доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом - исполнителем, и обращении заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок, со дня, когда заявителю стало известно об утере исполнительного листа по указанным основаниям. Кроме того, указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван частичным исполнением исполнительного документа должником за период с дата по дата.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года постановлено: взыскать с Почуева Е.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на дата по кредитному договору N... от дата в размере 221 680 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 416 рублей 80 копеек.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии N..., который получен представителем Банка.
Из представленной справки ... следует, что исполнительное производство о взыскании с Почуева Е.И. кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк не ведется. Исполнительный документ при пересылке в ПАО Сбербанк утерян.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, и доказательства уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению.
С данным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.
ПАО Сбербанк в своем заявлении указывало на то обстоятельство, что исполнительный лист после направления его в службу судебных приставов в адрес взыскателя вновь возвращен не был.
Согласно представленной справки ..., исполнительный лист утерян при пересылке.
Суд апелляционной инстанции полагает, что имеют место все обстоятельства, необходимые для выдачи дубликата исполнительного листа.
Местонахождение исполнительного документа неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.
Также не имеется сведений об исполнении требований исполнительного документа.
Срок предъявления исполнительного документа, установленный в части 4 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.
Кроме того, в силу в силу пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из пояснений заявителя следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение ранее не предъявлялся, поскольку должник производил частичное погашение задолженности, исполнительный лист находился на исполнении в Банке.
Так, из представленных материалов дела следует, что должник добровольно осуществлял погашение суммы задолженности по кредитному договору за период с дата по дата платежами от ... рублей до ... рублей, что подтверждается представленными отчетами по кредитной карте.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что последний платеж в счет погашения имеющейся задолженности Почуевым Е.И. был произведен дата, то судебная коллегия полагает, что за вышеуказанный период времени срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался частичным исполнением исполнительного документа должником.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-2353/2015 по иску ПАО Сбербанк к Почуеву Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от дата, и восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.
Судья Галиев Ф.Ф.
Справка: судья Зубаирова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
