Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-9605/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-9605/2021
г.Екатеринбург
02.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильясовой Е.Р. рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Свердловского областного суда от 20.05.2021 по гражданскому делу по иску потребительского общества "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив "Комсомольский" к Гаевой И.М., Гаеву В.А., Гаевой М.В., Гаеву М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по частной жалобе ответчика Гаевой И.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2021,
установила:
ПО ОЖЭК "Комсомольский" обратилось в суд с иском к Гаевой И.М., Гаеву М.А., Гаеву В.А., Гаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что Гаева И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1а. В данной квартире зарегистрированы и проживают Гаев В.А., Гаева М.В., Гаев М.А. Ответчики в течение длительного времени не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2019, в том числе пени, в размере 73516 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб. 50 коп.
Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Гаевой И.М. в пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 в размере 19178 руб. 41 коп., пени за период с 01.07.2018 по 01.04.2019 в размере 500 руб. С Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. солидарно в пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 в размере 51 563 руб. 41 коп., пени за период с 01.07.2018 по 01.04.2019 в размере 1000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения с Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 отказано. В пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взысканы расходы по оплате госпошлины с Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. по 584 руб. 45 коп. с каждого, с Гаевой И.М. - 652 руб. 14 коп.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2020 удовлетворено заявление Гаевой И.М. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
26.02.2021 ответчик Гаева И.М. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение от 13.12.2019.
Оспариваемым определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, учитывая, что рассмотрение частной жалобы было назначено на 20.05.2021, в соответствии с протоколом судебное заседание, в котором вынесено апелляционное определение, состоялось 20.05.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительно, при вынесении апелляционного определения в водной части допущена описка в дате вынесения апелляционного определения - вместо правильного "20.05.2021" неверно указано "19.05.2021".
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную в вышеупомянутом апелляционном определении - указать правильную дату апелляционного определения "20.05.2021", учитывая, что исправление указанной описки никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в дате постановления апелляционного определения Свердловского областного суда от20.05.2021 вместо "19.05.2021" указать "20.05.2021".
Председательствующий Е.Р. Ильясова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка