Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-9605/2020, 33-207/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33-207/2021
11 января 2021 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л. и Коваленко В.В.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1105/2020 по иску Данильченко Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной пенсии, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Данильченко Е.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Данильченко Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Братске), просил признать незаконным решение ответчика N 208/6 от 18 ноября 2019 года, включить в стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 5 июля 2000 года по 23 января 2001 года в АООТ "Братсклес" в должности водителя лесовоза, с 2 января 2002 года по 17 февраля 2003 года в АО "ЦКК" в должности водителя лесовоза, с 7 сентября 2004 года по 10 марта 2005 года в ОАО "Братское лесотранспортное предприятие" в должности водителя лесовоза, с 1 января 2010 года по 28 января 2014 года в филиале группы "ИЛИМ"; признать право на назначение досрочной пенсии с 9 декабря 2019 года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 11 ноября 2019 года обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, рассмотрев которое, ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости N 208/6 от 18 ноября 2019 года. В обоснование принятого решения указано, что у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ: стаж истца по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 7 лет 2 месяца 3 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев. При этом спорные периоды не были зачтены в указанный стаж.
С решением ответчика Данильченко Е.В. не согласен, считает его незаконным. Указывает, что в спорные периоды был занят на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Данильченко Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что факт выполнения работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в должности водителя по вывозке леса, предусмотренной соответствующим Списком, подтверждается записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж, другими документами о трудовой деятельности, пояснениями истца. Работа выполнялась в режиме полного рабочего дня в едином технологическом процессе. Таким образом, имелись достаточные основания для включения спорных периодов в льготный стаж.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы ГУ - УПФ РФ в г. Братске просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя ответчика Ступиной Е.М., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения Братского городского суда Иркутской области.
На основании стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От истца Данильченко Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Как следует из статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 (далее - Список N 273).
Указанным Списком предусмотрена должность "водитель автомобиля на вывозке леса".
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлена ответственность работодателей за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года Данильченко Е.В., Дата изъята года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Братске N 208/6 от 18 ноября 2019 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению стаж истца по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 7 лет 2 месяца 3 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев. Из указанных в иске периодов согласно принятому пенсионным органом решению период работы с 3 января 2002 года по 17 февраля 2003 года зачтен в стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", остальные - не зачтены.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Данильченко Е.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 11 сентября 1998 года. В выписке имеются сведения о работе истца в спорные периоды, при этом период работы с 2 января 2002 года по 17 февраля 2003 года в АО "ЦКК" в должности водителя лесовоза отмечен кодом особых условий труда 27-7, остальные спорные периоды указаны без отметки об особых условиях.
В трудовой книжки истца (данные изъяты) имеются записи о том, что 5 июля 2000 года он принят в АООТ "Братсклес" на должность водителя л/возной машины на вывозке леса, 23 января 2001 уволен; 1 января 2001 года переведен водителем автомобиля КАМАЗ (лесовоз) на вывозке леса на водно-транспортном производстве, 17 февраля 2003 года уволен; 7 сентября 2004 года принят в ОАО "Братское лесотранспортное предприятие" на должность водителя лесовоза, 10 марта 2005 года уволен; 1 января 2010 года принят в службу транспорта водителем автомобиля (лесовоза на вывозке леса), 28 января 2014 года уволен.
Архивные справки N С-116/3 от 16 февраля 2017 года, N С-116 от 16 февраля 2017 года, N С-1391 от 20 декабря 2019 года, справка АО "Группа ИЛИМ" от 7 июля 2020 года, трудовые соглашения содержат такие же сведения о работе истца в рассматриваемые периоды. Также представлены расчетные листки о производимых истцу начислениях.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, бесспорно подтверждающих, что в спорные периоды истец был занят постоянно, в течение полного рабочего дня, на работах, предусмотренных Списком N 273, не представлено. Принимая во внимание, что факт занятости истца в спорные периоды непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня не подтвержден, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как следует из вышеприведенных нормативных положений, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ответственность за достоверность которых возложена на работодателя.
Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден факт осуществления истцом в периоды: с 5 июля 2000 года по 23 января 2001 года, с 7 сентября 2004 года по 10 марта 2005 года, с 1 января 2010 года по 28 января 2014, имевшие место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, работы, дающей в силу пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное пенсионное обеспечение.
С учетом указанного приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с отказом во включении данных периодов в льготный стаж по соответствующему основанию судебная коллегия полагает несостоятельными.
Также не имеется оснований для зачета в стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы истца со 2 января 2002 года по 17 февраля 2003 года, учитывая, что данный период зачтен пенсионным органом в соответствующей стаж в бесспорном порядке.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
И.Л. Васильева
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
