Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9604/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-9604/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.
при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.П. к М.Н.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным,
по апелляционной жалобе истца на решение Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя истца К.С.С., судебная коллегия
установила
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что являлся кредитором умершего 7 ноября 2018 года Х.А.В. В рамках рассмотрения дела по иску Л.Н.П. к наследнику Х.А.В. - Х.Е.А. выяснилось, что принадлежащая Х.А.В. автомашина Toyota Land Cruiser по договору купли-продажи от 20 ноября 2017 года перешла в собственность М.Н.Н. Истец полагает, что договор купли-продажи от 20 ноября 2017 года не является заключенным, т.е. умерший его не подписывал и сделку по продаже автомашины с ответчиком не заключал. Просил признать договор купли-продажи от 20 ноября 2017 года незаключенным.
Истец и его представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца К.С.С. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
В силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положений ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года между Х.А.В. и М.Н.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомашины Toyota Land Cruiser, 1992 года выпуска, шасси N, государственный регистрационный знак N.
Указанный договор соответствует положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ним в период с 20 ноября 2018 года по 10 января 2019 года транспортное средство было зарегистрировано за М.Н.Н.
Обстоятельства заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства М.Н.Н. подтвердил при рассмотрении дела в суде первой инстанции свидетель Х.Е.А.
То обстоятельство, что в копии договора купли-продажи от 20 ноября 2017 года, представленной МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, не просматривается подпись Х.А.В. не свидетельствует о незаключенности сделки. Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе. Данное обстоятельство также не свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из владения Х.А.В. помимо его воли и не может служить безусловным основанием для удовлетворения требований.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
