Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-9602/2021

Резолютивная часть определения объявлена 5 июля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 6 июля 2021 г.

5 июля 2021 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Загидуллина И.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимуллина Р.Х. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 марта 2021 г., которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Галимуллина Руфа Халяфутдиновича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом N .... в размере 328 558, 89 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6 485, 59 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, выслушав Галимуллина Р.Х., не возражавшего против оставления жалобы без рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 марта 2021г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Галимуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Галимуллин Р.Х., не согласившись с заочным решением суда, подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, в настоящий момент гражданским процессуальным законодательством для ответчика предусмотрен порядок последовательного обжалования заочного решения суда, и возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем из материалов дела следует, что ответчик Галимуллин Р.Х. не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу апелляционной жалобы у Галимуллина Р.Х. может возникнуть лишь в случае принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Ответчик, не согласный с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) может реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика на заочное решение суда не может быть рассмотрена судебной коллегией.

Данные обстоятельства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, и у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, то у суда первой инстанции имелись основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 237, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Галимуллина Руфа Халяфутдиновича на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 марта 2021г. оставить без рассмотрения по существу.

Вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка