Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9602/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9602/2019
20 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре Бабиной Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Субботина С.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "УК "Управдом-Дзержинск" к Субботину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установила:
ООО " УК "Управдом-Дзержинск" обратилось в суд с иском к Субботину С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указав, что ООО " УК " Управдом-Дзержинск" (ранее ООО " УК "Управдом") ответчику предоставлялись коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчиком, являющимся нанимателем указанного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивались, общая сумма задолженности за период с 01.07.2013 по 31.05.2018 составила 61918 рублей 34 коп., пени за указанный период составили 14884 рубля 45 коп. 19.04.2018 мировым судьей судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. 30.08.2018 было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика. До настоящего времени задолженность не оплачена.
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ООО " УК "Управдом-Дзержинск" просит суд взыскать с Субботина С.В. в пользу ООО " УК "Управдом-Дзержинск" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 31.08.2018 в размере 26014 рублей 03 коп., пени в размере 7268 рублей 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1199 рублей 02 коп.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С Субботина Сергея Владимировича в пользу ООО "УК "Управдом-Дзержинск" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.08.2018 в сумме 26014 рублей 03 коп., пени в сумме 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1199 рублей 02коп.
В остальной части исковых требований о взыскании пеней отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда ответчик Субботин С.В. подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает на непроживание в спорной квартире, кроме того указывает на необоснованность расчета задолженности.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники). Обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом при рассмотрении дела, Субботин С.В. и его несовершеннолетняя дочь Субботина А.С. - 14.05.2009 года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> с 06.11.2012 года (л.д.41). Субботин С.В. является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты площадью 16,94 кв.м. в коммунальной квартире согласно договору социального найма жилого помещения N, заключенного 02.11.2012 с Администрацией г. Дзержинска (л.д.50-52). Согласно Сведениям из ЕГРН общая площадь <адрес> составляет 44,1 кв.м.(л.д.70).
ООО " УК " Управдом-Дзержинск" ( ранее ООО " УК " Управдом") в спорный период являлась управляющей организацией многоквартирного <адрес>. ООО " УК " Управдом-Дзержинск" оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов (л.д.75-83). Согласно расчету истца задолженность Субботина С.В. за период с 01.04.2015 по 31.08.2018 по оплате услуг по вывозу ТКО и содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома составляет 26014 рублей 03 коп., пени - 7286 рублей 78 коп. (л.д.91-104).
Представленный истцом расчет задолженности в размере 26014 рублей 03 копеек судом был проверен и признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Мотивированных возражений относительно размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату начисленных сумм, ответчиками не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире никто не проживал в спорный период, соответственно услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению не потреблялись, приводился ответчиком при разрешении спора по существу в суде первой инстанции и правомерно отклонен на том основании, что доказательств непроживания в указанной квартире в спорный период, ответчик не представил, с заявлением о перерасчете задолженности к истцу в порядке, установленном п.п. 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года, ни он, ни иные уполномоченные лица в спорный период не обращались.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности, судебная коллегия отклоняет как неподтвержденные достаточными и достоверными доказательствами по делу, направленными на уход от гражданской ответственности по погашению образовавшейся задолженности за поставленные и потребленные коммунальные услуги.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.
Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для отмены судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
