Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2022 года Дело N 33-960/2022

Санкт-Петербург 2 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-614/2015 по частной жалобе Смелкова Дениса Васильевича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2021 года.

установила:

Кириллов И.Е. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил признать отсутствующим права собственности Мезенцева П.К. на одноэтажный жилой дом, площадью 63 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в 2010 году он (истец) обратился с заявлением в администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о предоставлении земельного участка в аренду в г. Приозерске для строительства жилого дома.

Решением главы администрации заявление истца было передано в работу.

Истец заключил договор на проведение межевания земельного участка с ООО "Диметра".

ООО "Диметра" подготовлено планировочное обоснование размещения земельного участка.

Проект был зарегистрирован в отделе архитектуры администрации 31.05.2011 за N П/7-16.

Постановлением администрации муниципального образования Приозерское городское поселение от 03.06.2011 N 178 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

19.09.2012 испрашиваемый истцом земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый номер N, площадь 602 кв. метра, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, адрес местоположения: <адрес>

В январе 2013 года истец вновь обратился с заявлением в администрацию о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>

В ходе дальнейшей работы с его заявлением выяснилось, что на испрашиваемом земельном участке имеется зарегистрированный объект недвижимости.

По сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>, имеется запись о праве собственности на жилой дом с надворными постройками за Мезенцевым П.К., запись регистрации N 47-03-1/1998-713 от 25.06.1996.

Указанный жилой дом сгорел в результате пожара, произошедшего 22.04.2003.

Мезенцев П.К. скончался в 2004 году. Наследники после его смерти отсутствуют.

Определением суда от 08.04.2015 к участию в деле в качестве <адрес> Ленинградская область, Приозерское городское поселение, г. Приозерск, ул. Гоголя, д. 24).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года постановлено исковые требования Кириллова И.Е. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности отсутствующим удовлетворить.

Признано право собственности Мезенцева П.К. на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером N, инвентарным номером 95, площадью 63,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, номер регистрации 47-01/03-1/1998-713 от 25.09.1996 отсутствующим.

27 сентября 2021 года в Приозерский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Смелкова Д.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела Смелков Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы (с 29 сентября 2011 года по 28 сентября 2018 года), о судебных заседаниях не знал, извещений о дате и времени рассмотрения гражданского дела не получал, обжалуемое решение суда первой инстанции также не получил.

В судебном заседании суда первой инстанции Смелков Д.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области возражал против удовлетворения ходатайства Смелкова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2021 года заявление Смелкова Д.В. удовлетворено.

Смелкову Д.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-614/2015 года по исковому заявлению Кириллова И.Е. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности отсутствующим (л.д. 236-239).

В частной жалобе администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области просит отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2021 года.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что Смелков Д.В. знал о вынесении обжалуемого решения суда первой инстанции с лета 2021 года, следовательно, имел возможность обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области в более ранний срок (л.д. 241-242).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции постановлено 16 июня 2015 года.

Смелков Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал.

Апелляционная жалоба Смелкова Д.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд первой инстанции 27 сентября 2021 года.

Восстанавливая Смелкову Д.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела Смелков Д.В. находился в местах лишения свободы, обжалуемое решение суда первой инстанции не получил, о состоявшемся решении суда первой инстанции узнал летом 2021 года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как было указано, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Смелков Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 29 сентября 2011 года по 28 сентября 2018 года.

Таким образом, после 28 сентября 2018 года Смелков Д.В. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, должен был узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением суда первой инстанции, прибыв по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих подать апелляционную жалобу после 28 сентября 2018 года, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что об обжалуемом решении суда первой инстанции Смелков Д.В. узнал только летом 2021 года, само по себе не свидетельствует о том, что ранее указанного срока он не мог узнать о нарушении своих прав и своевременно обратиться в суд с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, то есть после 28 сентября 2018 года.

При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Смелкова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года, в связи с чем, определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2021 года отменить.

Принять новое определение.

Смелкову Денису Васильевичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2015 года по делу N 2-614/2015 по исковому заявлению Кириллова Игоря Евгеньевича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности отсутствующим отказать.

Председательствующий:

Судья Строганова О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка