Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-960/2021

от 15 июня 2021 года по делу N 33 - 960/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Мурина В.А. и Игошина В.Е.,

при секретаре Мищанчук М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Климовой Ю.В. к муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

по апелляционной жалобе муниципального образования "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения УГХ Администрации города Пскова - Воробьевой А.С., представителя истца Климовой Ю.В. - Бабинина В.П., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Климова Ю.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, в обоснование которого указала, что 17.09.2020г. на принадлежащий ей автомобиль "Renault Logan", двигавшийся в городе Пскове по ул. Ипподромной, около дома N 150 "А", упало дерево, в результате чего машина получила повреждения. Полагая, что вред причинен незаконным бездействием органа местного самоуправления, уклонившегося от исполнения возложенных обязанностей по надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории города Пскова путем сноса аварийных деревьев, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 233 167 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1 500 руб., по оценке ущерба в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 5 531,67 руб.

Представитель ответчика, не оспаривая обстоятельства, при которых принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, и размер заявленной к взысканию суммы ущерба, считала иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2021 года иск удовлетворен. С муниципального образования "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова за счет средств казны муниципального образования "Город Псков" взысканы в пользу Климовой Ю.В. материальный ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере 233 167 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 руб., судебные расходы по оплате юридически услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 5 531,67 руб., всего: 271198 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения как незаконного и просит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывается на то, что упавшее дерево произрастало на прилегающей к разграниченному под многоквартирным домом территории, жильцы которого несут обязанность по содержанию территории, прилегающей к их дому. Кроме того, полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя является завышенным.

Истец, третье лицо Климов П.С., представитель третьего лица ООО "УО "Запсковье", в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом апелляционной инстанции.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2020г., на двигавшийся под управлением Климова П.С. автомобиль "Renault Logan", в гор. Пскове по ул. Ипподромной у дома N 150 "А", упало дерево, в результате чего машина получила повреждения.

Автомобиль принадлежит истцу.

Упавшее дерево росло на землях общего пользования муниципального образования "Город Псков", собственность на которые не разграничена, рядом с земельным участком с кадастровым номером (****), сформированным под жилым домом N 150 "А" по ул. Ипподромной в гор. Пскове.

В соответствии со 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, виновного в причинении ущерба.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Климовой Ю.В. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба с муниципального образования "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, которое не приняло должных и своевременных мер по выявлению аварийных деревьев и их сносу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что упавшее аварийное дерево произрастало на территории не сформированного и разграниченного установленным порядком земельного участка, в связи с чем ответственность за его падение несет муниципальное образование "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.

Вина органа местного управления состоит в неисполнении обязанностей по своевременной оценке состояния зеленых насаждений на предмет их аварийности и их своевременному сносу в целях предотвращения опасности, причинения вреда жизни, здоровью людей и их имуществу.

При этом аварийное состояние упавшего дерева, явившегося следствием его падения на транспортное средство, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает, что субъектный состав спорного деликтного правоотношения определен верно.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определяет круг полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, в том числе организации благоустройства территории.

Согласно пп.25 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа;

Решением Псковской городской Думой от 29 апреля 2011 года N 1692 утверждены Правила благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова (далее - Правила N 1692).

Пунктом 1-3 раздела IX Правил N 1692 установлено, что зеленые насаждения города Пскова - это древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного или искусственного происхождения, в том числе декоративные газоны и другие объекты озеленения в границах территории города Пскова (далее также - территория города). Территория города, где произрастают зеленые насаждения, относится к озелененной территории.

. Озелененные территории подразделяются на категории, в частности:

1) озелененные территории общего пользования - территории общего пользования (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары);

2) озелененные территории ограниченного пользования - земельные участки, находящиеся в собственности граждан и юридических лиц (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме).

При этом работы по озеленению на озелененных территориях города общего пользования осуществляет Управление городского хозяйства Администрации города Пскова, а На земельных участках, находящихся в собственности граждан и юридических лиц (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме - правообладатели земельных участков (собственники; лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве безвозмездного пользования, на праве пожизненного наследуемого владения, по договору аренды, договору субаренды).

Работами по озеленению на территории города являются снос, пересадка, посадка зеленых насаждений, уход за зелеными насаждениями.

Снос зеленых насаждений - вырубка древесных и кустарниковых растений, выполнение которой объективно необходимо в целях предотвращения опасности, причинения вреда жизни и здоровью людей, их имуществу, обеспечения условий для размещения тех или иных объектов строительства, обслуживания инженерного благоустройства, наземных коммуникаций, создания качества окружающей среды, отвечающего нормативным требованиям инсоляции жилых и общественных помещений.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу названной нормы по общему правилу именно собственник содержит принадлежащее ему имущество, что выражается в поддержании его пригодного и безопасного для эксплуатации состояния, несении соответствующих расходов. Бремя содержания имущества может быть возложено на другое лицо только в силу закона или согласно договору.

Исходя из представленных доказательств того, что в отношении земельного участка, на котором находилось аварийное дерево, лицо, на которое возложена ответственность по его содержанию, ответчиком не было определено, и системного анализа приведенного в решении суда законодательства, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ущерб, причиненный в результате бездействия по сносу аварийных деревьев, подлежит взысканию за счет Администрации города Пскова.

Доводы апелляционной жалобы о том, что упавшее дерево произрастало на прилегающей к разграниченному под многоквартирным домом территории, жильцы которого несут обязанность по содержанию территории, прилегающей к их дому, основаны на субъективной оценке доказательств по делу и являются несостоятельными.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя истца, суд первой инстанции учел объем и характер спора, количество судебных заседаний, уровень оказанной юристом правовой помощи.

Судебная коллегия полагает данный размер разумным и справедливым, оснований для его уменьшения в апелляционном порядке не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий:

А.Г. Овчинников

Судьи:

В.А. Мурин

В.Е. Игошин

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка