Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-960/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Королевой Н.С.
при секретаре: Прокошиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Соломатина Павла Борисовича, ГПК "Балтиец" на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 29 августа 2019 г., которым суд постановил:
иск Соломатина Павла Борисовича удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания членов гаражного потребительского кооператива "Балтиец", изложенные в пунктах 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 протокола общего собрания от 31.03.2019 N 01, а именно:
1) об утверждении отчёта правления о проделанной работе за 2017-2018 годы;
2) об утверждении заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской финансовой отчётности за 2017-2018 годы;
3) о внесении изменений и дополнений в устав гаражного потребительского кооператива "Балтиец" и их регистрации в налоговом органе;
4) об утверждении сметы расходов и формировании средств на содержание гаражного потребительского кооператива "Балтиец" и плана работы на 2018 год;
5) об утверждении размера членских, вступительных взносов и других платежей на 2019 год;
6) о проведении в 2019-2020 годах обмера каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса;
7) об определении размера оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более за 1 кв. м в сумме 117 рублей;
8) об утверждении плана работы на 2019 год, включающего укладку дорожных плит третьей линии и установление дополнительных камер видеонаблюдения по периметру кооператива.
Отказать Соломатину Павлу Борисовичу в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с гаражного потребительского кооператива "Балтиец" в пользу Соломатина Павла Борисовича судебные расходы в размере 850 рублей.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителей ГПК "Балтиец" Кононова Г.В. и Бабаянца А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы ГПК "Балтиец", возражавших против доводов жалобы Соломатина П.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соломатин П.Б. обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу "Балтиец" (далее по тексту - ГПК "Балтиец") о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом общего собрания от 31.03.2019 N 01, по всем вопросам повестки дня.
В обоснование указал, что как собственник гаража он является членом ГПК "Балтиец". В период с 01 февраля по 31 марта 2019 года было проведено общее собрание членов ГПК "Балтиец" в форме заочного голосования по бюллетеням, содержавшим 15 вопросов для голосования. Он принимал участие в заочном голосовании, однако бюллетень, полученный им 28 марта 2019 года и своевременно сданный ответчику, не был учтён при определении результатов голосования. Считает, что все решения общего собрания членов ГПК "Балтиец", оформленные протоколом от 31.03.2019 N 01, являются недействительными, поскольку в нарушение требований подпункта 2 пункта 5 статьи 181.2, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 181.4, пунктов 1 и 2 статьи 181.5 ГК РФ в данном протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, правлением кооператива не соблюдён порядок созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, часть решений принята по вопросам, не включённым в повестку дня, решения приняты в отсутствие необходимого кворума. В частности, количество и формулировки вопросов, включённых в бюллетени для голосования, не соответствовали вопросам повестки дня, содержавшимся в объявлениях о проведении общего собрания. Голосование по вопросам об избрании членов правления и ревизионной комиссии ГПК "Балтиец" проведено списком, а не отдельно по каждой предложенной кандидатуре, при этом его кандидатура в бюллетене отсутствовало, несмотря на то, что в своем заявлении от 27 января 2019 г. он выдвинул ее в члены правления и в члены ревизионной комиссии. В протоколе общего собрания от 31.03.2019 N 01 содержатся недостоверные сведения об общем количестве членов ГПК "Балтиец", не указано, какое именно количество членов кооператива приняло участие в заочном голосовании, имеется лишь ссылка на участие в собрании 60% от общего количества членов кооператива. Состоявшееся общее собрание не имело требуемого кворума, который в соответствии с абзацем вторым пункта 4.2 Устава ГПК "Балтиец" составляет более 3/4 членов кооператива. Ответчик не осуществлял регистрацию членов кооператива для участия в общем собрании и учёт выданных им бюллетеней для голосования, что позволило участвовать в голосовании гражданам, не являющимся членами ГПК "Балтиец". Формулировки вопросов, включённых в бюллетени для голосования, существенно отличаются от формулировок решений по ним, содержащимся в протоколе общего собрания от 31.03.2019 N 01. Ввиду допущенных ответчиком существенных нарушений оспариваемые решения общего собрания лишают его как члена кооператива возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива, влекут неблагоприятные гражданско-правовые последствия, обязательные для всех членов кооператива.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Соломатин П.Б просит решение суда отменить и принять новое, которым его иск удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на положения Устава ГПК "Балтиец", который по его мнению, не противоречит действующему законодательству, выражает несогласие с выводом суда о том, что при проведении собрания имелся кворум. Указывает, что суд дал необъективную оценку его доводу о том, что 27.01.2019 г. он обращался в ГПК "Балтиец" с заявлением, в котором просил выдвинуть его кандидатуру на должность председателя правления кооператива, члена правления и члена ревизионной комиссии. Однако его кандидатура была выдвинута только на должность председателя правления кооператива. Вместе с тем, давая оценку решениям по вопросам N 8 и N 9, суд указал, что они не повлекли для него неблагоприятные последствия. Считает такой вывод необоснованным, поскольку нарушено его право участвовать в управлении и быть избранным. Оспаривает вывод суда о том, что он не участвовал в общем собрании, так как нет его подписи в списке лиц, получивших бюллетени, а также не представлен заполненный им бюллетень. Считает, что в этой части доказательства судом оценены неправильно, настаивая, что в голосовании он участвовал, бюллетень, как и другие члены кооператива получил без каких-либо подписей, заполненный бюллетень сдал в правление кооператива. Выражает несогласие с выводом суда о том, что вопрос N 3 об избрании счетной комиссии является процедурным, полагая, что такой вопрос подлежал включению в повестку дня заранее с предложением стать кандидатами в члены счетной комиссии при проведении голосования. В этой связи считает, что нарушено его право принимать участие в подсчете голосов.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Соломатина П.Б. ГПК "Балтиец" в лице председателя Кононова Г.В. считает жалобу необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ГПК "Балтиец" в лице председателя Кононова Г.В. просит решение суда отменить в той части, в которой иск Соломатина П.Б. был удовлетворен и вынести в данной части новое решение - об отказе в иске. Указывает, что в своем иске и в ходе судебного заседания Соломатин П.Б. не оспаривал решение по вопросу N 5 общего собрания, а поэтому решение принятое общим собранием по данному вопросу не повлекло для него существенных неблагоприятных последствий. Ссылается на то, что 29.01.2019г. на стенде кооператива было размещено объявление о проведении общего собрания, в том числе по отчету ревизионной комиссии (вопрос N 6). Кроме того, в ходе судебного заседания истец данный вопрос не оспаривал и заявил, что ознакомлен с отчетом до голосования и прав его это не нарушает. Считает, что по смыслу иска Соломатина П.Б., он не оспаривает и решение общего собрания по вопросу N 11. В отношении вопроса N 12 указывает, что 14.01.2019 г. на стенде информации ГПК "Балтиец" было размещено объявление о проведении собрании, в том числе и по данному вопросу. Относительно вопроса N 15 соответствующая информация была размещена в объявлении, размещенном 29.01.2019 г. В этой связи выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания по вопросам, изложенным в п.п. N 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14,1 5 протокола общего собрания от 31.03.2019 г.
Соломатиным П.Б. принесены письменные возражения на апелляционную жалобу ГПК "Балтиец", в которых он просит в ее удовлетворении отказать.
Соломатин П.Б. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ГПК "Балтиец" является юридическим лицом, имеет организационно-правовую форму потребительского кооператива и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утверждённого 24 октября 2009 года.
Согласно пункту 4.1 Устава высшим органом управления кооперативом является общее собрание, а исполнительным органом - правление кооператива.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4.2 Устава очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в четыре года путём письменного оповещения всех членов кооператива, путём подачи объявления в печати (газета "Вестник Балтийска") и вывешиванием объявления на доске объявлений кооператива.
В силу абзаца 2 пункта 4.2 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на нём присутствует более 3/4 членов кооператива.
Абзацем третьим пункта 4.2 Устава предусмотрено, что решения общего собрания по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия, принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива.
Как следует из абзацев 4, 5, 19 и 20 пункта 4.3 Устава, к компетенции общего собрания относятся вопросы о внесении изменений и дополнений в устав кооператива, избрании ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива. Решения по этим вопросам принимаются общим собранием большинством в 3/4 голосов всех членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос.
Согласно пункту 4.10 Устава созыв общего собрания и подготовка документов к нему относятся к компетенции правления кооператива.
Для контроля за деятельностью кооператива общее собрание избирает ревизионную комиссию в составе не менее трёх членов кооператива на срок два года (абзац 1 пункта 4.12 Устава).
Судом установлено, что Соломатин П.Б. с 15 декабря 2017 года является собственником нежилого здания (гаража N), расположенного по адресу: <адрес>, и, как следствие, членом ГПК "Балтиец", имеющим один голос на общем собрании членов кооператива.
20 декабря 2018 г. состоялось заседание правления ГПК "Балтиец", на котором в числе прочего было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 10:00 01 февраля 2019 года до 18:00 31 марта 2019 года путём опроса по бюллетеням по следующим вопросам повестки дня: 1) Выборы председателя кооператива; 2) Выборы членов правления кооператива; 3) Выборы членов ревизионной комиссии кооператива.
14 января 2019 года на информационном стенде (доске объявлений) ГПК "Балтиец" было размещено объявление правления ГПК "Балтиец" о проведении общего собрания в форме заочного голосования по бюллетеням в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года по следующим вопросам: 1) Выборы председателя кооператива; 2) Выборы членов правления кооператива; 3) Выборы членов ревизионной комиссии кооператива; 4) Утверждение размера членских взносов на 2018-2019 годы; 5) Утверждение вносимых изменений и дополнений в Устав кооператива.
26 января 2019 года состоялось заседание правления ГПК "Балтиец", на котором, в числе прочего было принято решение о проведении в срок до 31 января 2019 года следующих подготовительных мероприятий с целью проведения общего собрания в форме заочного голосования: 1) Изготовление (печать) бюллетеней; 2) Печать и развешивание объявлений о проведении общего собрания на территории кооператива, подача объявления о проведении общего собрания в газету "Вестник Балтийска"; 3) Включение в бюллетени кандидатур членов кооператива, подавших заявления и желающих быть избранными председателем, членами правления и ревизионной комиссии кооператива; 4) Привлечение всех членов правления и ревизионной комиссии кооператива к обзваниванию всех членов кооператива с целью их информирования о проведении заочного голосования и ознакомления с вносимыми в Устав кооператива изменениями, отчётами ревизионной комиссии за 2017-2018 годы.
29 января 2019 года на информационном стенде ГПК "Балтиец" было размещено объявление о проведении в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года общего собрания в форме заочного голосования бюллетенями по следующим вопросам: 1) Отчёт правления за 2017-2018 годы; 2) Отчёт ревизионной комиссии; 3) Утверждение бюджета на 2019 год; 4) Утверждение изменений и дополнений в Устав кооператива; 5) Выборы председателя и правления.
31 января 2019 года в номере газеты "Вестник Балтийска" на странице N 23 было опубликовано объявление правления ГПК "Балтиец" о проведении в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года общего отчётно-выборного собрания в форме заочного голосования путём опроса по бюллетеням по вопросам повестки дня, размещённой на доске объявлений ГПК "Балтиец".
По состоянию на 01 февраля 2019 года общее количество членов ГПК "Балтиец" составляло 695 человек.
В изготовленные ответчиком бюллетени для заочного голосования, выданные членам ГПК "Балтиец" для участия в общем собрании, были включены 15 вопросов:
- вопрос N 1 "Об избрании председателя общего собрания";
- вопрос N 2 "Об избрании секретаря общего собрания";
- вопрос N 3 "Об избрании счётной комиссии общего собрания";
- вопрос N 4 "Об определении количества голосов (доли участия), которым обладает член кооператива при голосовании по вопросам повестки дня";
- вопрос N 5 "Об утверждении отчёта правления о проделанной работе за 2017-2018 годы";
- вопрос N 6 "Об утверждении заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности за 2017-2018 годы";
- вопрос N 7 "Об избрании председателя правления";
- вопрос N 8 "Об избрании правления";
- вопрос N 9 "Об избрании членов ревизионной комиссии";
- вопрос N 10 "О внесении изменений и дополнений в Устав кооператива";
- вопрос N 11 "Об утверждении сметы расходов, формирования средств на содержание кооператива и плана работы на 2018 год";
- вопрос N 12 "Об утверждении размера членских, вступительных взносов и других платежей, а также плана работы на 2019 год";
- вопрос N 13 "О проведении обмера каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса";
- вопрос N 14 "Об определении размера оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более";
- вопрос N 15 "О плане работы на 2019 год".
Из протокола счётной комиссии от 31.03.2019 N 01 и итогового бюллетеня общего собрания от 31.03.2019 следует, что по состоянию на 21:15 31 марта 2019 года членами ГПК "Балтиец" были сданы в правление кооператива заполненные бюллетени для заочного голосования в количестве 384 штук, из которых признаны полностью недействительными 4 бюллетеня. В остальных 380 бюллетенях голоса по вопросам, поставленным на голосование, распределились следующим образом:
1) по вопросу N 1 - 375 голосов "за", 2 голоса "против", 3 голоса "воздержался";
2) по вопросу N 2 - 376 голосов "за", 1 голос "против", 3 голоса "воздержался";
3) по вопросу N 3 - 368 голосов "за", 12 голосов "против;
4) по вопросу N 4 - 378 голосов "за", 2 голоса "против;
5) по вопросу N 5 - 367 голосов "за", 6 голосов "против, 6 голосов "воздержался", 1 недействительный голос;
6) по вопросу N 6 - 368 голосов "за", 3 голоса "против, 8 голосов "воздержался", 1 недействительный голос;
7) по вопросу N 7 - (кандидатура Кононова Г.В.) 368 голосов "за"; (кандидатура Соломатина П.Б.) 8 голосов "за", 3 голоса "воздержался", 4 недействительных голоса;
8) по вопросу N 8 - 368 голосов "за", 3 голоса "против", 7 голосов "воздержался", 2 недействительных голоса;
9) по вопросу N 9 - 365 голосов "за", 5 голосов "против", 9 голосов "воздержался", 1 недействительный голос;
10) по вопросу N 10 - 362 голоса "за", 6 голосов "против", 10 голосов "воздержался", 2 недействительных голоса;
11) по вопросу N 11 - 359 голосов "за", 5 голосов "против", 10 голосов "воздержался", 6 недействительных голосов;
12) по вопросу N 12 - 345 голосов "за", 22 голоса "против", 6 голосов "воздержался", 7 недействительных голосов;
13) по вопросу N 13 - 365 голосов "за", 6 голосов "против", 6 голосов "воздержался", 3 недействительных голоса;
14) по вопросу N 14 - (размер оплаты 146 руб. за 1 кв. м) 103 голоса "за", 4 голоса "против", 9 голосов "воздержался", 20 недействительных голосов; (размер оплаты 117 руб. за 1 кв. м) 233 голоса "за", 4 голоса "против", 7 голосов "воздержался", 20 недействительных голосов;
15) по вопросу N 15 - 363 голоса "за", 9 голосов "против", 5 голосов "воздержался", 3 недействительных голоса.
Общим собранием членом ГПК "Балтиец" в форме заочного голосования, итоги которого оформлены протоколом общего собрания от 31.03.2019 N 01, были приняты следующие решения:
1) по вопросу N 1 - избрать председателем собрания Кононова Г.В.;
2) по вопросу N 2 - избрать секретарём собрания Б;
3) по вопросу N 3 - избрать членами счётной комиссии К, Т., В.;
4) по вопросу N 4 - определить, что при принятии решений на общем собрании каждый член кооператива обладает одним голосом;
5) по вопросу N 5 - утвердить отчёт правления о проделанной работе за 2017-2018 годы;
6) по вопросу N 6 - утвердить заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности за 2017-2018 годы;
7) по вопросу N 7 - избрать председателем ГПК "Балтиец" Кононова Г.В.;
8) по вопросу N 8 - избрать членами правления ГПК "Балтиец" Р., М., С., Д., Л., Б, П.;
9) по вопросу N 9 - избрать членами ревизионной комиссии О., А., У.;
10) по вопросу N 10 - внести изменения в Устав кооператива и зарегистрировать их в налоговом органе;
11) по вопросу N 11 - утвердить смету расходов и формирование средств на содержание ГПК "Балтиец" и план работы на 2018 год;
12) по вопросу N 12 - утвердить членские взносы на 2019 год в размере 3 500 рублей с каждого бокса, вступительные взносы для вновь принятых членов ГПК "Балтиец" в размере 3 500 рублей, плату за переоформление гаражей на ближайших родственников и членов кооператива в размере 350 рублей, арендную плату за бокс N 53, сдаваемый для предпринимательской деятельности, в размере 3 200 рублей ежемесячно, арендную плату за бокс N 54, сдаваемый для предпринимательской деятельности, в размере 2 500 рублей ежемесячно, плату за выдачу справок в размере 50 рублей;
13) по вопросу N 13 - провести в 2019-2020 годах обмер каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса;
14) по вопросу N 14 - определить размер оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более за 1 кв. м в сумме 117 рублей;
15) по вопросу N 15 - утвердить план работы на 2019 год, включающий укладку дорожных плит третьей линии и установление дополнительных камер видеонаблюдения по периметру кооператива.
Оспаривая все принятые общим собранием решения, Соломатин П.Б. обратился в суд с настоящим иском.
Проверяя довод истца о ничтожности всех принятых решений общего собрания ГПК "Балтиец" ввиду отсутствия необходимого кворума, суд правомерно признал такой довод несостоятельным.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В силу п. 1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Таким образом, как верно указано судом, ввиду отсутствия специального федерального закона и установленного им порядка, определяющего кворум при проведении общего собрания членов гаражного потребительского кооператива, к спорным правоотношениям подлежат применению императивные предписания пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, не изменённые специальным федеральным законом.
Однако Уставом ГПК "Балтиец" установлен более высокий порог для определения кворума при проведении общего собрания и для принятия решения общим собранием, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ.
В этой связи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положения Устава, утверждённого в 2009 году, не должны противоречить ГК РФ и иным федеральным законам и ограничивать права членов кооператива на проведение после 01 сентября 2013 года общих собраний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, если специальным федеральным законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное, а поэтому для признания состоявшегося общего собрания членов ГПК "Балтиец" правомочным принимать решения (имеющим кворум) в нём должно было участвовать более 50% общего количества членов кооператива, то есть не менее 348 членов ГПК "Балтиец".
Поскольку в собрании приняли участие 383 члена ГПК "Балтиец" или 55,1% общего количества членов кооператива, то необходимый кворум имелся.
Доводы апелляционной жалобы Соломатина П.Б. об обратном подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном понимании закона и субъективной правовой оценке установленных фактических обстоятельств.
Как следует из пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (статья 181.5 ГК РФ).
Судом установлено и ответчиком это не опровергнуто, что выданные членам ГПК "Балтиец" бюллетени для заочного голосования содержали вопросы NN 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, не включённые правлением в установленном порядке в повестку дня общего собрания до 01 февраля 2019 года (даты начала заочного голосования).
Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, а также положениями Устава ГПК "Балтиец", суд признал решения общего собрания членов ГПК "Балтиец", изложенные в пунктах 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 протокола общего собрания от 31.03.2019 N 01 и принятые по вопросам, не включённым в повестку дня общего собрания, ничтожными.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для их переоценки, в том числе по доводам апелляционной жалобы ГПК "Балтиец", не усматривает.
Фактическое размещение на стенде ГПК "Балтиец" информации о проведении общего собрания, в том числе и по указанным выше вопросам, на что ссылается в своей жалобе ответчик, правового значения для дела не имеет, поскольку, как верно указано судом, изменение утверждённой повестки дня общего собрания допускается только по решению правления кооператива, принятому заблаговременно до начала общего собрания и доведённому до сведения членов кооператива.
Между тем, как установлено по делу, такого решения правлением ГПК "Балтиец" до начала общего собрания принято не было.
Отказывая в удовлетворении иска Соломатина П.Б. о признании недействительными решений, принятых общим собранием по вопросам NN 1-4, касающимся избрания председателя, секретаря и счётной комиссии общего собрания, определения количества голосов, принадлежащих каждому члену кооператива на общем собрании, суд исходил из того, что данные вопросы являются процедурными, носят организационный характер и могут решаться членами кооператива в ходе общего собрания.
Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном акте, обоснованы требованиями закона, на которые сослался суд, а также фактическими обстоятельствами дела, и признаются судебной коллегией правильными.
Доводы истца в данной части, повторно приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.
Вывод суда о том, что Соломатин П.Б. не участвовал в общем собрании членов ГПК "Балтиец", проведённом посредством заочного голосования в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года, поскольку среди представленных суду бюллетеней, учтённых счётной комиссией при определении результатов заочного голосования, отсутствует заполненный им бюллетень, основан на совокупности исследованных доказательств, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Утверждения Соломатина П.Б. в жалобе об обратном, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.
Разрешая требования Соломатина П.Б. в части признания недействительными решений общего собрания по вопросам повестки дня N N 7, 8, 9, суд исходил из того, что оспариваемые решения не повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, поскольку не ограничили и не лишили его возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью ГПК "Балтиец" и его органов управления.
Соглашаясь с выводом суда в отношении решения общего собрания, принятого по вопросу N 7, судебная коллегия при этом не может согласиться с суждениями и выводами суда первой инстанции относительно решений, принятых по вопросам N 8 и N 9, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Основанием для признания недействительным решения общего собрания является, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В абзаце втором пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 5.4 Устава ГПК "Балтиец" член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки к проведению общего собрания на информационном стенде (доске объявлений) ГПК "Балтиец" было размещено объявление правления кооператива, в котором членам кооператива, желающим выдвинуть свою кандидатуру на должность председателя кооператива, члена правления кооператива и ревизионной комиссии, предлагалось подать свои предложения до 28 января 2019 г.
Соломатин П.Б. таким правом воспользовался и 27 января 2019 г. обратился с письменным заявлением в ГПК "Балтиец", в котором просил внести его кандидатуру в бюллетень на должность председателя кооператива, члена правления и члена ревизионной комиссии.
Согласно имеющейся на заявлении резолюции, 27 января 2019 г. заявление Соломатина П.Б. передано на рассмотрение в правление.
Между тем, как установлено по делу, кандидатура Соломатина П.Б. была внесена в бюллетень только в отношении вопроса N 7 "Об избрании председателя кооператива". Относительно вопросов N 8 "Об избрании правления" и N 9 "Об избрании членов ревизионной комиссии" кандидатура Соломатина П.Б. в бюллетене отсутствовала.
Таким образом, не включение кандидатуры Соломатина П.Б. в бюллетень на должность члена правления и члена ревизионной комиссии, безусловно, повлекло для него существенные неблагоприятные последствия, поскольку лишило его возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива.
В этой связи решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового - о признании недействительным решений общего собрания членов ГПК "Балтиец", изложенных в пунктах 8 и 9 протокола общего собрания от 31.03.2019 N 01.
Иных доводов, влияющих на существо принятого судом решения и подлежащих проверке, жалобы заявителей не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 29 августа 2019 г. отменить в части отказа в иске Соломатина Павла Борисовича к ГПК "Балтиец" о признании недействительными решений общего собрания членов ГПК "Балтиец", изложенных в пунктах 8 и 9 протокола общего собрания от 31.03.2019 N 01, а именно: 8) об избрании правления; 9) об избрании членов ревизионной комиссии и вынести в данной части новое решение, которым указанные требования удовлетворить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
