Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2020 года №33-960/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Назарука М.В.
при ведении протокола помощником судьи Чичиновым М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Кашину Вячеславу Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Кашина Вячеслава Федоровича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
С Кашина В.Ф. в пользу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" взысканы: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 190 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 9 270 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 44 коп.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Мучипова Ш.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Плесовских М.В., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (далее АО "УТС") обратилось в суд с иском к Кашину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указывает на то, что истец является поставщиком услуги отопление и подогрева воды многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес). Кашин В.Ф. является собственником (адрес) данном доме. Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме от 28 декабря 2010 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные ресурсы. Коммунальные ресурсы истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, в то время как ответчиком условия договора об оплате не исполнены.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с Кашина В.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 49 190 руб. 97 коп., пени в размере 9 270 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 44 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд постановилизложенное выше решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2019 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2019 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кашин В.Ф. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на безосновательный вывод суда о том, что Кашин В.Ф. является собственником квартиры по адресу: (адрес). Считает, что суд вышел за пределы исковых требований, приняв решение о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а не коммунальные ресурсы, как заявлено истцом. Выражает несогласие с расчетом и размером задолженности. Кроме того, в спорный период истец не являлся исполнителем коммунальной услуги, которому должна вноситься плата за коммунальные услуги.
В возражении на апелляционную жалобу представитель АО "УТС" Плесовских М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кашина В.Ф., извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и установив, что Кашин В.Ф., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), не исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании заявленной в иске задолженности за период с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В целях проверки фактических обстоятельств дела, подлежавших установлению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, доводов апелляционной жалобы к материалам дела судебной коллегией приобщены новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (статьи 55, 56, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29 января 2020 года (номер) следует, что право собственности Кашина В.Ф. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), прекращено 13 октября 2014 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31 января 2010 года (номер), в период с 30 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года право собственности Кашина В.Ф. на вышеназванную квартиру не зарегистрировано.
Соответственно, в спорный период, с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года, Кашин В.Ф. не являлся собственником вышеназванного жилого помещения и, соответственно, не несет обязанности по оплате заявленных в иске услуг, независимо от заключения между сторонами договора от 28 декабря 2010 года, поскольку в силу закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения.
Доводы представителя истца о том, что Кашин В.Ф. несет обязанность по оплате оказанных АО "УТС" услуг как законный представитель несовершеннолетнего собственника вышеназванной квартиры, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вышеназванное обстоятельство не указано в качестве основания иска, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности с Кашина В.Ф. как собственника жилого помещения нельзя признать законным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
При отказе в иске, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2019 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Кашину Вячеславу Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка