Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2020 года №33-960/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей Подшиваловой Н.С., Казакевич Ю.А.
рассмотрела в городе Чите 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску Латынцевой А. Э., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка М., к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании задолженности, взыскании ежемесячных платежей, судебных расходов,
на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 августа 2019 года постановлено: исковые требования Латынцевой А. Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 184132 (сто восемьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.
Возложить на Открытое акционерное общество Российские железные дороги" обязанность производить в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., ежемесячные платежи в размере 5592 (пять тысяч девяносто два) рублей 50 (пятьдесят) копеек, начиная с 20 июня 2019 года и до достижения 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Латынцевой А. Э. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Латынцевой А. Э. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход бюджета городского округа "Город Петровск-Забайкальский" государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в доход бюджета городского округа "Город Петровск-Забайкальский" государственную пошлину в сумме 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
В остальной части иска Латынцевой А. Э. отказать (том N).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2020 года постановлено: решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13 августа 2019 года изменить в части.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 203105 рублей 21 копейку.
Возложить на Открытое акционерное общество Российские железные дороги" обязанность производить в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., ежемесячные платежи в размере 6188 рублей 75 копеек, начиная с 20 июня 2019 года и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в доход бюджета городского округа "Город Петровск-Забайкальский" государственную пошлину в сумме 5231 рубль.
В остальной части решение суда оставить без изменения (том N).
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу первому пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Из апелляционного определения следует, что в третьем абзаце резолютивной части судебного постановления указано о возложении на Открытое акционерное общество Российские железные дороги" обязанности производить в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., ежемесячные платежи в размере 6188 рублей 75 копеек, начиная с 20 июня 2019 года и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Вместе с тем, из мотивировочной части решения суда следует, что в единовременно взысканную в счет выплат по потере кормильца сумму 203105 рублей 21 копейка включен период с 20.06.2016 года по 31.06.2019 года включительно.
Таким образом, указание на взыскание ежемесячных выплат с 20.06.2019 года является опиской, влечет за собой двойное взыскание платежей на период с 20.06.2019 года по 30.06.2019 года, кроме того, указание на дату "31.06.2019 года" также является опиской.
Ежемесячные платежи в размере 6188 рублей 75 копеек необходимо взыскивать в пользу Латынцевой А.Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., начиная с июля 2019 года и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
При таком положении, допущенные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по Латынцевой А. Э., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка М., к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании задолженности, взыскании ежемесячных платежей, судебных расходов.
В мотивировочной части апелляционного определения абзац пятый листа шестого определения читать: "Единовременно в пользу истицы за период с 20.06.2016 года по 30.06.2019 года подлежит взысканию сумма 203105 рублей 21 копейка".
В резолютивной части апелляционного определения в третьем абзаце вместо "Возложить на Открытое акционерное общество Российские железные дороги" обязанность производить в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., ежемесячные платежи в размере 6188 рублей 75 копеек, начиная с 20 июня 2019 года и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке" следует правильно читать: "Возложить на Открытое акционерное общество Российские железные дороги" обязанность производить в пользу Латынцевой А. Э., действующей в интересах несовершеннолетней М., ежемесячные платежи в размере 6188 рублей 75 копеек, начиная с июля 2019 года и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Подшивалова Н.С.
Казакевич Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка