Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9601/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9601/2019
город Нижний Новгород 13 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочетковой М.В.
судей: Корниловой О.В., Карпова Д.В.
при секретаре: ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО9
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2019 года
по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения ФИО10 судебная коллегия Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения
В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено по месту жительства отца ФИО2 Данным решением суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя ФИО16 проживает вместе с отцом ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя ФИО16 находится на полном иждивении отца ФИО2 Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ расходы по содержанию дочери не несет, алименты на ее содержание не уплачивает. Согласно справке ГУ - УПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала на несовершеннолетнюю дочь ФИО16 социальную государственную пенсию в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы", ежемесячную денежную выплату в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены выплаты на содержание дочери, однако она фактически расходы на содержание дочери не несла, указанные денежные средства расходовала на себя по своему усмотрению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила по основанию, предусмотренному п.1 ст.11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", денежные средства в сумме 20 721 руб. 92 коп. и по основанию, предусмотренному п.1 ст.28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в сумме 99 459 руб. 52 коп., всего - 120 181 руб. 44 коп. Считая данные денежные средства незаконным обогащением ответчика/, просил их взыскать с ФИО14
В суде первой инстанции несовершеннолетняя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законный представитель ФИО2, представители ФИО2 на основании ордеров - адвокаты ФИО11 и ФИО12 иск поддержали.
Представитель ответчика ФИО3, по доверенности ФИО13 иск не признала.
Представитель ГУ - УПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2019 года постановлено: иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 120 181 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о.г. Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 3603 руб. 63 коп.
В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности отказать.
В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что право на получение денежных выплат у дочери возникло с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют доказательства использования денежных средств на личные нужды ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия полагает следующее.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" пенсия по государственному пенсионному обеспечению в РФ - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными вышеуказанным Законом и которая предоставляется в том числе нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
В соответствии с ч. 18 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством РФ, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, то есть, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пособий, пенсий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
В Определении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 119-О указано на то, что в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации правоприменительные органы исходят из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей. Это согласуется с ратифицированной Российской Федерацией Конвенцией о правах ребенка, в соответствии со статьей 5 которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных данной Конвенцией прав.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14).
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено по месту жительства ее отца ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).
Из данного решения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО16 проживает с отцом по адресу: <адрес>, где она состоит на регистрационном учете по месту жительства (л.д.12 об.).
Несовершеннолетняя ФИО16 является ребенком-инвалидом и получателем социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (л.д. 15, 16, 50, 51).
Согласно ответу на судебный запрос ГУ - УПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата указанных пенсии и ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась путем зачисления на лицевой счет, открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО3 (л.д. 50).
Согласно справкам ГУ - УПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный несовершеннолетней ФИО1 размер пенсии по инвалидности составляет 12 432 руб. 44 коп. в месяц, размер ежемесячной денежной выплаты - 2590 руб. 24 коп. в месяц, общая сумма выплат в месяц составляет 15 022 руб. 68 коп. (л.д. 16, 51).
Факт получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, определенные несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 не оспаривала.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в заявленном размере, как неосновательного обогащения.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда сделан при правильном применении норм материального права и при соответствии установленным по делу обстоятельствам.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2 ст. 60 СК РФ).
Субъектом правоотношений, возникающих в связи с назначением ребенку в установленном порядке государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат является ребенок, а его законный представитель является получателем этих средств и с учетом требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации обязан расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка.
Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
В соответствии с разделом 5 "Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, осуществления контроля за выплатой возлагается на Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации
Согласно п. 28 вышеуказанных Правил, для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ). В случае нового назначения пенсии, постановки выплатного дела на учет в связи со сменой пенсионером места жительства, возобновления или восстановления выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет доставочный документ не позднее 15 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения или распоряжения (в случае принятия решения о назначении пенсии до возникновения права на соответствующую пенсию течение указанного срока исчисляется с даты возникновения права).
Согласно п. 29 правил, доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету, или на законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя) ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при наличии соответствующего заявления представителя. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему пенсию путем зачисления такой пенсии на счет в кредитной организации или путем вручения пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой пенсии, о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. 30 Правил, при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.
Согласно п.п. "г" п. 32 Правил, в случае отсутствия в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется, в том числе: г) в случае смерти родителя, являвшегося получателем пенсии, назначенной ребенку, не достигшему возраста 18 лет, либо в случае лишения этого родителя родительских прав и отсутствии заявления о доставке пенсии законного представителя этого пенсионера либо самого пенсионера после достижения им 14 лет.
Из материалов дела следует, что получателем назначенных несовершеннолетней ФИО1 пенсии и ежемесячной денежной выплаты являлась ее мать - ответчик по делу.
Расходование родителями назначенных ребенку-инвалиду социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты должно осуществляться по целевому назначению в интересах ребенка.
Доказательств использования этих денежных средств в интересах ребенка ответчиком не представлено. Доказательств того, что между сторонами было достигнуто согласие при решении вопроса получения и расходования средств пенсии и других социальных выплат, начисленных в установленном порядке их ребенку в спорный период, также не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО14, получая на законных основаниях пенсию и ежемесячную денежную выплату на своего ребенка, использовала их в интересах дочери, поскольку оплачивая коммунальные услуги, кредит, осуществляя подготовку к лечению ребенка, отклоняются по следующим мотивам.
Из положений статьи 66 СК РФ следует, что передача ребенка для проживания с одним из родителей не означает лишение другого родительских прав, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
В силу п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
Данному праву ребенка корреспондирует предусмотренная в ст.80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Приведенные нормы Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами ст.ст.21, 26, 28, 249 ГК РФ и ст.153 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предполагают, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по содержанию жилого помещения, его текущему ремонту несут родители независимо от факта совместного проживания с ребенком.
Исполнение данных обязательств, равно как и оплата кредита, должны осуществляться за счет средств каждого из родителей, а не за счет имущества ребенка, которое в рассматриваемом случае составляют социальная пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.
Факт подготовки к лечению дочери, на который ссылается апеллятор, о правомерности удержания истребуемых денежных средств, не свидетельствует.
Таким образом, пенсия и другие социальные выплаты, начисленные несовершеннолетней ФИО1 территориальным органом ПФ РФ в спорный период, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.
По смыслу статьи 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные денежные средства, о взыскании которых в виде неосновательного обогащения с ответчика заявлено истцом, не принадлежали ФИО3, указанные средства представляют собой государственные социальные выплаты, в установленном порядке назначенные несовершеннолетней дочери сторон и удерживаемые ответчиком.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с этим вывод суда о неосновательном обогащении ответчика за счет истца является законным и обоснованным, не противоречит имеющим значение для дела обстоятельствам, установленным судом, материалам дела и сделан при правильном применении норм материального права.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что иск ФИО2 удовлетворен, ФИО3 правильно отказано во взыскании расходов на оплату юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
