Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9600/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9600/2020
"19" ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пуряевой М.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 августа 2020 года по вопросу принятия апелляционной жалобы Пуряевой М.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2020 года
по иску Банка Зенит (Публичное акционерное общество) к Пуряевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Пуряевой Марины Васильевны к Банку Зенит (Публичное акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Пуряевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Пуряева М.В. предъявила встречный иск о признании условий кредитного договора недействительными.
Решением суда постановлено:
Исковые требования Банка Зенит (Публичное акционерное общество) к Пуряевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Пуряевой Марины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, в пользу Банка Зенит (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2020 в размере 942569 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 915307 руб. 73 коп., основные проценты - 26261 руб. 95 коп., неустойка - 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12641 руб. 55 коп., а всего 955211 руб. 23 коп. (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести одиннадцать рублей 23 копейки).
Взыскать с Пуряевой Марины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, в пользу Банка Зенит (Публичное акционерное общество) основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг (915307,73 руб. с учетом погашения) за период с 30.01.2020 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых.
В удовлетворении встречных исковых требований Пуряевой Марине Васильевне к Банку Зенит (Публичное акционерное общество) о признании пункта 17 условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.
Пуряевой М.В. на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 15.07.2020.
Определением судьи от 16.07.2020 апелляционная жалоба Пуряевой М.В. оставлена без движения, предоставлен срок до 03.08.2020 для устранения недостатков апелляционной жалобы: не приложены документ об уплате государственной пошлины в размере 150 руб., документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи от 06.08. 2020 постановлено:
Апелляционную жалобу Пуряевой Марины Васильевны на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05 июня 2020 года по делу по иску Банка Зенит (ПАО) к Пуряевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Пуряевой Марины Васильевны к Банку Зенит (ПАО) о признании условия кредитного договора недействительным - возвратить заявителю.
В частной жалобе Пуряева М.В. просит определение судьи от 06.08.2020 отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что ею были устранены недостатки апелляционной жалобы в установленный срок. Однако при направлении копии апелляционной жалобы ответчику ею ошибочно был указан адрес Кемеровского областного суда.
После получения письма из Кемеровского областного суда допущенная ошибка была исправлена, 07.08.2020 копия апелляционной жалобы направлена в адрес Банка Зенит (ПАО), в подтверждение чего в суд 1 инстанции направлена почтовая квитанция.
Копия определения от 06.08.2020 направлена ей судом 12.08.2020, когда у суда имелись сведения об устранении недостатков апелляционной жалобы.
Техническая ошибка, допущенная ею при устранении недостатков апелляционной жалобы, не является существенной и не должна стать поводом для отказа в принятии апелляционной жалобы.
На частную жалобу представителем Банка Зенит (ПАО) Сиваковым Д.В. принесены возражения.
В соответствии со ст.333 частями 3,4 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что 15.07.2020 в Центральный районный суд г.Кемерово поступила апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) Пуряевой М.В. на решение суда от 05.06.2020.
Определением судьи от 16.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, Пуряевой М.В. предоставлен срок до 03.08.2020 для исправления недостатков апелляционной жалобы: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
04.08.2020 в суд от Пуряевой М.В. поступило заявление о возобновлении производства по делу, к заявлению приложены квитанция от 31.07.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. и почтовая квитанции от 31.07.2020 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Кемеровского областного суда.
Определением судьи от 06.08.2020 на основании ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами обоснованно возвращена Пуряевой М.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения: в срок до 03.08.2020 Пуряева М.В. не представила сведений о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Банка Зенит (ПАО).
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием для отмены определения, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования процессуального закона, предъявляемые к порядку подачи такой жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы, исходя из предполагаемой добросовестности ее заявителя, прилагаемая квитанция "Почта России" (л.д.103) не содержат достаточных сведений, как буквально указано в п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции не видно, какая корреспонденция была направлена и кому, кроме того, квитанция датирована 07.08.2020, тогда как судьей был предоставлен срок для устранения недостатков до 03.08.2020.
При таких данных возвращение апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пуряевой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
