Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9600/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-9600/2020
"12" ноября 2020 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Вахрушевой ФИО9 - Голубинской ФИО10 о восстановлении срока на обжалование определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Вахрушевой ФИО11 к Вахрушеву ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества
по частной жадобе представителя Вахрушева ФИО13 - Беляевой ФИО14 на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 сентября 2020 года, которым Вахрушевой О.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года,
установил:
определением Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года заявление Вахрушева В.В. о взыскании с Вахрушевой О.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Вахрушевой О.А. к Вахрушеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено в части.
Не согласившись с указным определением суда, 31 августа 2020 года Вахрушева О.А. подала частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
Определением суда от 18 сентября 2020 года Вахрушевой восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Не согласившись с определением суда, представитель Вахрушевой О.А. - Голубинская Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Вахрушева О.А. в судебном заседании 16.06.2020, в котором было принято обжалуемое определения, участия не принимала, сведений о получении Вахрушевой О.А. судебного уведомления на указанную дату, в материалах дела не имеется, так же как и сведений о вручении Вахрушевой О.А. данного определения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
