Определение Приморского краевого суда от 19 ноября 2020 года №33-9599/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9599/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Васильевой Татьяны Алексеевны к Деминой Александре Игоревне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя истца на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 22 сентября 2020 года, которым исковое заявление возвращено истцу
установила:
Васильева Т.А. обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с иском к ответчику Деминой А.И., в котором просила взыскать в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 57956 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебные издержки.
Определением судьи от 22 сентября 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Чугуевскому районному суду Приморского края.
В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что иск предъявлен по месту фактического жительства ответчика.
На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что иск должен быть предъявлен в суд по месту регистрации ответчика по адресу: с.Спасское Спасского района Приморского края.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. А в силу статьи 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Вместе с тем, исходя из системного толкования указанных выше норм возможно предъявление иска по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> а фактически проживает по адресу <адрес>. Указанное подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а именно постановлением мирового судьи судебного участка N 97 Чугуевского судебного района Приморского края от 5 августа 2020 года о привлечении Деминой А.И к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от 25 июля 2020 года, составленного в отношении Деминой А.И., а также почтовым уведомлением о получении ответчиком копии иска именно по указанному адресу фактического проживания.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возвращение иска в связи с неподсудностью дела данному суду преждевременно, определение суда подлежит отмене, с направлением материала в Чугуевский районный суд Приморского края для решения вопроса со стадии принятия иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 22 сентября 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Васильевой Татьяны Алексеевны к Деминой Александре Игоревне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направить в Чугуевский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка