Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9599/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9599/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на определение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года оставлена без движения.
УСТАНОВИЛ:
решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Яковлева В.И. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании страховым случаем несчастный случай на производстве.
С таким решением суда ответчик не согласился, подав апелляционную жалобу.
Обжалуемым определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан оставлена без движения. Тем же определением заявителю предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 30 апреля 2020 года.
В частной жалобе представитель Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан просит отменить указанное определение суда, полагая, что поскольку ответчик исполняет функции государственного органа, в связи с чем, освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ с 1 октября 2019 года, часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
Нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение судьи об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
С учетом изложенного частная жалоба Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на определение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на определение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года - возвратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка