Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-9597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-9597/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Мошевой А.И.,
с участием прокурора Третьяковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 октября 2020 года апелляционную жалобу Ковалевой Любови Геннадьевны на решение Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 03 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Любови Геннадьевны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., представителя СПАО "Ингосстрах" Симоновой Е.А., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия,
установила:
Ковалева Л.Г. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2019 около 5 часов, на ** километре пикет ** перегона "****" Свердловской железной дороги ОАО "РЖД" грузовым поездом N ** был смертельно травмирован сын истца - К1. Смерть пострадавшего наступила в результате сочетанной травмы тела. 29.09.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении по данному факту уголовного дела. Ответственность ОАО "РЖД", как владельца источника повышенной опасности, застрахована по договору от 15.08.2018 N 3036241, страховщиком по которому является ответчик. Из уведомления от 09.01.2020, полученного от имени ответчика, истцу Ковалевой Л.Г. стало известно, что ответчик признает свои обязательства по договору страхования, а также, что близким родственникам погибшего полагается страховая выплата в размере 100000 рублей в пользу каждого. Однако добровольно ответчик страховую выплату не производит. Погибший К1. являлся единственным сыном истца, которого она воспитала одна, они поддерживали близкие отношения. В результате смерти сына она пережила стресс, до настоящего времени испытывает глубокие нравственные переживания.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 03.08.2020 в удовлетворении иска Ковалевой Л.Г. отказано, так как решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.02.2020 с ОАО "РЖД" в пользу Ковалевой Л.Г. уже взыскана компенсация морального вреда в сумме 65000 рублей.
В апелляционной жалобе истец Ковалева Л.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что ранее принятым решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.02.2020 ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сына, наступившего вследствие воздействия источника повышенной опасности были удовлетворены частично, что не исключает выплату в его пользу страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" на основании ст. 1072 ГК РФ и договора страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик СПАО "Ингосстрах" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции истец Ковалева Л.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Третье лицо ОАО "РЖД" о месте и времени судебного разбирательства извещено, представителя в суд не направило.
Проверив законность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07.09.2019 умер К1., ** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2019, труп с видимыми телесными повреждениями обнаружен 07.09.2019 на ** км, пикет **, перегона "***" на обочине четного пути. Проверкой установлено, что смерть К1. наступила в результате наезда электровоза в составе грузового поезда по вине погибшего, вследствие нахождения его на железнодорожных путях, в неположенном для этого месте, в непосредственной близости от проходящего поезда. Нарушений в действиях локомотивной бригады поезда не установлено (л.д.7-8).
Обстоятельства происшествия, в результате которого погиб К1., установлены вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда от 18.02.2020 по делу **/2020 (л.д. 167-169).
Погибший К1. приходится Ковалевой Л.Г. сыном и проживал с ней (л.д. 9, 11, 12).
Ковалева Л.Г. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с письменной претензией от 11.06.2020 о перечислении ей в добровольном порядке страховой выплаты в размере 100 000 рублей (л.д. 16).
Требования Ковалевой Л.Г. удовлетворены не были.
Ответственность ОАО "РЖД" перед третьими лицами за ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, в том числе, в виде компенсации морального вреда (п. 1.1, п. 2.3), застрахована по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N ** от 15.08.2018 (далее - договор страхования) (л.д. 51-58). Согласно п. 5.1 договор страхования действует в течение 24 месяцев с 08.12.2018. В п.1.5 договора страхования определено согласованное сторонами понятие морального вреда - причинение выгодоприобретателю морального вреда действиями страхователя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в случаях, если решением суда на страхователя возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2.4 договора страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть, в частности: на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям. Также п. 8.1.1.3 договора страхования предусмотрено, что в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 100 000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 рублей в равных долях. Если страхователь на основании исполнения судебного решения произвел выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного морального вреда до страховой выплаты по настоящему договору, то страховая выплата осуществляется страхователю в пределах, установленных настоящим договором, после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов. В силу п. 8.2 договора страхования, страховщик производит страховую выплату либо непосредственно выгодоприобретателю, который имеет право предъявить требование на возмещение вреда страховщику, либо страхователю, если последний самостоятельно произвел выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору.
В обоснование иска Ковалева Л.Г. ссылается на уведомление от 09.01.2020 от СПАО "Ингосстрах", полученное до вынесения судом решения об определении размера подлежащей выплате компенсации морального вреда и его взыскания с ОАО "РЖД" (л.д. 15).
По решению Кунгурского городского суда от 18.02.2020 по делу **/2020 в пользу Ковалевой Л.Г. с ОАО "РЖД" в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына от воздействия источника повышенной опасности, взыскано 65 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате матери погибшего (Ковалевой Л.Г.), определен судом в полном объеме. При принятии решения судом учитывались обстоятельства причинения вреда, а также наличие действующего на момент причинения вреда договора страхования ответственности владельца источника повышенной опасности. ОАО "РЖД" не просило об удовлетворении иска за счет страховщика. Исковые требования удовлетворены за счет ОАО "РЖД". Решение суда вступило в законную силу 03.06.2020 (л.д. 146-148).
Отказывая Ковалевой Л.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 931, 943, 1064, 1100, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в данном деле участвуют те же лица, что и при рассмотрении Кунгурским городским судом гражданского дела N 2-220/2020, поэтому установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда. Заявляя вновь требования, предметом которых является компенсация морального вреда за смерть сына от воздействия источника повышенной опасности, истец фактически требует пересмотреть вступившее в законную силу решение суда и изменить размер определенной судом компенсации морального вреда, взыскав дополнительно со СПАО "Ингосстрах" компенсацию морального вреда в размере 100000, помимо взысканной компенсации в сумме 65000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на нормах закона.
Доводы апелляционной жалобы Ковалевой Л.Г. о том, что частичное взыскание компенсации морального вреда в связи со смертью ее сына, наступившего вследствие воздействия источника повышенной опасности, принятое решением суда от 18.02.2020, не исключает выплату в ее пользу страхового возмещения с СПАО "Ингосстрах" на основании ст. 1072 ГК РФ и договора страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц, не являются основанием для отмены или изменения решения суда в силу следующего.
В соответствии сост. 1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Судом первой инстанции установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и ОАО "РЖД" заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 15.08.2018 N **. Согласно пункту 8.1.1.3 вышеуказанного Договора в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 100 000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 рублей в равных долях. В силу п. 2.4 Договора обязанность Страховщика (СПАО "Ингосстрах") по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании предъявленной Страхователю (ОАО "РЖД") претензии, признанной им добровольно, а также на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям. Страховщик производит страховую выплату либо непосредственно Выгодоприобретателю, либо Страхователю, если последний самостоятельно произвел Выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору.
Согласно буквальному толкованию положений вышеуказанного договора, возможность возложения на СПАО "Ингосстрах" обязанности по возмещению морального вреда в результате причинения вреда источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО "РЖД", наступает в связи с наступлением гражданской ответственности страхователя на основании решения суда.
Истцом Ковалевой Л.Г. право на компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате гибели сына от воздействия источника повышенной опасности, было реализовано путем предъявления в суд иска к ОАО "РЖД", требований к СПАО "Ингосстрах" заявлено не было, при этом ОАО "РЖД" также не просило об удовлетворении иска за счет Страховщика, также учитывая, что решением суда от 18.02.2020 в пользу Ковалевой Л.Г. взыскана компенсация морального вреда с ОАО "РЖД", размер которой определен судом в полном объеме, с учетом обстоятельств причинения вреда, грубой неосторожности погибшего (сын истца), отсутствия вины со стороны ОАО "РЖД", а также условтй Договора страхования ответственности владельца источника повышенной опасности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к СПАО "Ингосстрах".
Выводы, сделанные судом первой инстанции об отказе Ковалевой Л.Г. в удовлетворении иска к СПАО "Ингосстрах" о компенсации морального вреда, соответствуют условиям данного договора, а также требованиям действующего законодательства не противоречат.
Иных доводов, подлежащих проверке судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Любови Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
