Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №33-9597/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9597/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-9597/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Хижаева Б.Ю.,
судей Буториной Ж.В., Савинова К.А.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Буториной Ж.В. гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Крыловой Натальи Анатольевны на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года по иску Ерохиной Александры Андреевны к ООО "СК "Согласие", Крыловой Наталье Анатольевне о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила:
Ерохина А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО "СК "Согласие", Крыловой Н.А., указывая, что 03 июля 2018 года в 19 час. 30 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Ленинского Комсомола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Крыловой Н.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фомина А.М., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением Клюева В.А., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Крыловой Н.А.
09 августа 2018 года ООО "СК "Согласие" произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 143 900 руб., после обращения с претензией 19 октября 2018 года произведена доплата страхового возмещения в размере 68 697 руб., однако согласно экспертному заключению ИП Кузнецова Д.А. N от 27 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 231 400 руб., без учета износа 248 600 руб. Согласно экспертному заключению N от 26 сентября 2018 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 78 000 руб.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства с учетом всех изменений иска Ерохина А.А. просит взыскать с ООО "СК "Согласие" недоплаченное страховое возмещение в размере 22 600 руб., неустойку за период с 20 августа 2018 года по 19 октября 2018 года в размере 58 832 руб. 40 коп., за период с 20 октября 2018 года по день вынесения судом решения, которая по состоянию на 12 марта 2019 года составляет 32 318 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф на основании п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", убытки - расходы по составлению экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., взыскать с Крыловой Н.А. разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 64 900 руб., взыскать с ООО "СК "Согласие" и Крыловой Н.А. убытки - расходы по составлению экспертного заключения в размере 8400 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года иск удовлетворен частично.
Суд постановилвзыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Ерохиной Александры Андреевны страховое возмещение в размере 22 600 руб., неустойку по день вынесения решения суда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по составлению экспертных заключений в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., всего - 34 600 руб.
В удовлетворении исковых требований Ерохиной Александры Андреевны к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Крыловой Натальи Анатольевны в пользу Ерохиной Александры Андреевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 557 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., всего - 13 057 руб.
В удовлетворении исковых требований Ерохиной Александры Андреевны к Крыловой Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части отказать.
Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Профлидер" расходы на производство судебной экспертизы в размере 6435 руб.
Взыскать с Крыловой Натальи Анатольевны в пользу ООО "Профлидер" расходы на производство судебной экспертизы в размере 3315 руб.
Взыскать с Ерохиной Александры Андреевны в пользу ООО "Профлидер" расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 250 руб.
В апелляционной жалобе Крылова Н.А. просит решение суда в части взыскания с Крыловой возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Канавинского районного суда города Нижний Новгород поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Крыловой Натальи Анатольевны на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года по иску Ерохиной Александры Андреевны к ООО "СК "Согласие", Крыловой Наталье Анатольевне о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать