Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9596/2020
"19" ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам Недорезова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 30 июля 2020 года о возвращении искового заявления Недорезова Виталия Вячеславовича к Белову Андрею Ивановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 28 августа 2020 года о возвращении частной жалобы Недорезова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Недорезов В.В. обратился в суд с иском к Белову А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
Определением судьи от 13.07.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 23.07.2020.
Определением судьи от 30.07.2020 постановлено:
Заявление Недорезова Виталия Вячеславовича о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение от 30.07.2020 Недорезовым В.В. подана частная жалоба, которая поступила в суд 26.08.2020.
Определением судьи от 28.08.2020 постановлено:
Частную жалобу Недорезова В.В. возвратить лицу, подавшему ее в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе на определение судьи от 30.07.2020 Недорезов В.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что копия определения от 30.07.2020 им получена 14.08.2020. Направленные им Почтой России копия искового заявления и приложенные к нему документы ответчику Белову А.И. не вручены, в связи с чем он обратился в потовое отделение с претензией. Причина, по которой Белов А.И. не получил адресованную ему корреспонденцию, не установлена, и 14.08.2020 данная корреспонденция возвращена ему (Недорезову В.В.).
Для подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не полученных Беловым А.И., вернувшийся пакет документов в запечатанном виде он направил в адрес суда.
В частной жалобе на определение судьи от 28.08.2020 Недорезов В.В. просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 30.07.2020, определение судьи от 28.08.2020 отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что определение судьи от 30.07.2020 им было получено 14.08.2020. Направленная им по почте копия искового заявления и приложенные к нему документы Белову А.И. не вручены, в связи с чем он обратился в почтовое отделение с претензией.
Для подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не полученные Беловым А.И., возвращенный пакет документов в запечатанном виде он направил в адрес суда.
Частная жалоба на определение от 30.07.2020 им была направлена в адрес суда 24.08.2020.
Определением суда от 07.10.2020 Недорезову В.В. восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 30.07.2020.
В соответствии со ст.333 части 3,4 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материал, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определение судьи от 30.07.2020 подлежит отмене как незаконное, вопрос разрешен по существу, определение судьи от 28.08.2020 подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч. 1 п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из материала, Недорезов В.В. обратился в суд с иском к Белову А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
Определением судьи от 13.07.2020 исковое заявление Недорезова В.В. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 23.07.2020.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что Недорезов В.В. не представил доказательств направления или вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов.
Из приложенной к исковому заявлению копии кассового чека от 08.07.2020 невозможно установить, что было направлено Белову А.И. и по какому адресу.
Для устранения указанных недостатков искового заявления Недорезову В.В. предоставлен срок - до 23.07.2020.
Возвращая исковое заявление, в определении от 30.07.2020 указано, что недостатки искового заявления не устранены.
При этом не учтено, что в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, Недорезов В.В. к исковому заявлению приложил копию почтового кассового чека от 08.07.2020 N 00015 и копию почтовой квитанции от 08.07.2020 NПрод 244625, которыми подтверждается, что 08.07.2020 почтовым отправлением он направил бандероль с заказным уведомлением на имя Белова А.И.(л.д.27).
Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400047179436 бандероль с заказным уведомлением не была вручена Почтой России Белову А.И. и 12.08.2020 осуществлен возврат бандероли в адрес Недорезова В.В.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400050025478 бандероль с заказным уведомлением на имя Белова А.И. направлена 11.09.2020 Недорезовым В.В. в Центральный районный суд г. Новокузнецк. Копия искового заявления с приложенными к исковому заявлению документами в почтовом конверте на имя Белова И.А. приобщены к материалу (л.д.45).
При таких данных судебная коллегия считает, что при обращении в суд с указанным исковым заявлением Недорезов В.В. исполнил требования п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ. Правовых оснований для возвращения искового заявления по п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось, в связи с чем определение судьи от 30.07.2020 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, вопрос разрешен по существу.
Возвращая частную жалобу Недорезова В.В. на определение судьи от 30.07.2020 по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно указано, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подана после истечения пятнадцати дней со дня вынесения определения от 30.07.2020, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материала видно, что частная жалоба на определение судьи от 30.07.2020 направлена в суд 24.08.2020. Срок для подачи частной жалобы истек 20.08.2020.
Доводы в частной жалобе о причинах пропуска процессуального срока с учетом изложенных выше обстоятельств правового значения не имеют. Кроме того, они были учтены судом в определении от 07.10.2020 при удовлетворении заявления Недорезова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 30.07.2020.
При таких данных не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи от 28.08.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 30 июля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Недорезова В.В. к Белову А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, к производству суда.
Определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Недорезова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
