Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-9596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-9596/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Голубевой И.В., Фагманова И.Н.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мустафина Э.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мустафину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 12 октября 2016 года между ПАО "Татфондбанк" и Мустафиным Э.Н. заключен кредитный договор N... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 820 800 руб. со сроком кредитования 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от 05 марта 2019 года ответчиком не исполнено. По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность составляет 1143387 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 759806 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 223190 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности - 11950 рублей 17 копеек, неустойка по кредиту - 9376 рублей 37 копеек, неустойка по процентам - 26634 рубля 23 копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 112429 рублей 09 копеек. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1143387 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13916 рублей 94 копейки.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года требования иска удовлетворены. Определением суда от 19 декабря 2019 года заявление Мустафина Э.Н. об отмене заочного решения удовлетворено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года требования иска удовлетворены частично, с Мустафина Э.Н. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма основного долга в размере 759806 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 223190 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 11950 рублей 17 копеек, неустойка по кредиту в размере 2000 рублей, неустойка по процентам в размере 5000 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13259 рублей 74 копейки.
Не соглашаясь с решением суда, Мустафин Э.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12 октября 2016 года между ПАО "Татфондбанк" и Мустафиным Э.Н. заключен кредитный договор N... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 820800 руб. со сроком кредитования 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,49% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 1143387 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 759806 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 223190 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности - 11950 рублей 17 копеек, неустойка по кредиту - 9376 рублей 37 копеек, неустойка по процентам - 26634 рубля 23 копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 112429 рублей 09 копеек.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Разрешая спор и взыскивая с Мустафина Э.Н. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Довод жалобы о неизвещении надлежащим образом ответчика о месте и времени рассмотрения дела опровергается материалами дела, отклоняется.
Как видно из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 октября 2019 года, направлялось ответчику по адресу, указанному в иске: адрес, адрес, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения". В судебное заседание, назначенное на 05 ноября 2019 года, ответчик извещен надлежащим образом по адресу места регистрации: адрес, адрес, о чем имеется его подпись на почтовом уведомлении. 05 ноября 2019 года дело рассмотрено в заочном порядке. 03 декабря 2019 года судом назначено судебное заседание по заявлению Мустафина Э.Н. об отмене заочного решения суда от 05 ноября 2019 года, на 19 декабря 2019 года. После отмены заочного решения, ответчик извещался по указанному адресу на подготовку и судебные заседания, назначенные на 27 января 2020 года, 10 февраля 2020 года, 25 февраля 2020 года, о чем имеются его подписи на почтовых уведомлениях. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, рассмотрел дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафина Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
И.Н. Фагманов
Справка: судья Осипов А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
