Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-9594/2021

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., при секретаре Мошевой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 сентября 2021 года частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Пермском крае на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 08 июня 2021 года по делу N 2-740/2021 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Фроликову Виталию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, возвратить заявителю".

Ознакомившись с материалами дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснокамского городского суда Пермского края 08.06.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Фроликову Виталию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года. 13.07.2021 года решение вступило в законную силу.

16.07.2021 года в Краснокамский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" с просьбой об отмене решения.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывают, что согласно реестру отправки простых заказных писем апелляционная жалоба была принята в отделение почтовой связи для отправки простым заказным письмом 12.07.2021, что подтверждается отметкой ООО "ФПС" с указанием даты принятия корреспонденции для отправки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья Пермского краевого суда, исходя из доводов частной жалобы и обстоятельств возникших спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что апелляционная жалоба, поданная заявителями, поступила в Краснокамский городской суд Пермского края за истечением процессуального срока обжалования. В тексте жалобы отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем вывод судьи о возврате апелляционной жалобы не соответствует нормам процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленного заявителем реестра переданной корреспонденции для доставки Заказ N 2401 от 12.07.2021 года, апелляционная жалоба с исходящим номером 02-16/1855 (данный исходящий номер также указан на конверте на л.д. 88) принята в отделение почтовой связи 12.07.2021 года, о чем имеется отметка ООО "ФПС" в указанном реестре. Вместе с тем, решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2021 года, апелляционная жалоба подана в ООО "ФПС" 12.07.2021., то есть до истечения месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда (л.д. 94).

В связи с изложенным вывод суда нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение - законным, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21.07.2021, отменить.

Дело направить в Краснокамский городской суд Пермского края для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка