Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9594/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9594/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по частной жалобе Поярковой Л.Р. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2021 года, которым производство по делу прекращено.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Мингуловой С.М., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Пояркова Л.Р. обратилась в суд с иском к МКУ "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее также - Управление) о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и установления факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска указала, что Пояркова Л.Р. - главный специалист Управления (трудовой договор от 31.03.2008 N 56). Трудовая книжка находится у работодателя. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 26.04.2018 по 10.02.2021.
25.04.2018 по дополнительному решению Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-5097/2018 установлено, что согласно утвержденным правилам внутреннего трудового распорядка Управления заработная плата выплачивается работнику каждые полмесяца - 20 числа текущего месяца и 5 числа месяца, следующего за расчетным, что заработная плата за сентябрь должна быть выплачена 5 октября, что 04.10.2017 в адрес Управления от истца по почте поступает заявление о выплате заработной платы и иных выплат наличными средствами и почтовым переводом, что у ответчика заключен договор по зарплатному проекту с ПАО "АкБарсБанк", что по расходному кассовому ордеру N 1 от 16.10.2017г. истец получил денежные средства в сумме 23772,18 руб. (заработная плата за сентябрь -7573,75 руб., отпускные и выплаты к отпуску-16198,43 руб.), что в Управлении отсутствует утвержденный лимит кассы.
Согласно справке Управления от 04.09.2017 N 06-23/38 заработное месячное содержание за сентябрь месяц 2017 года истца составляет 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Установленный срок выплаты работодателем на - 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - 05.10.2017. Таким образом, ответчиком обязанность по выплате денежных средств в размере 10 676,22 рублей (расчет суммы задолженности по выплате заработной платы за сентябрь 2017 года: 18250,00-7573,75=10676,22 рублей) перед истцом не исполнена.
Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 10676 руб. 22 коп., денежную компенсацию в размере 5745 руб. 41 коп. и 3091 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и установить факт нарушения ответчиком ст.136, ст.236, ст.22, ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется ранее вынесенное решение суда по иску того же истца, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом вынесено определение в изложенной выше формулировке.
В частной жалобе Поярковой Л.Р. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Пояркова Л.Р. указывает, что основания ранее рассмотренного иска отличаются от оснований искового заявления по настоящему делу. Суд не исследовал решение и дополнительное решение по делу N 2-5097/2018, эти решения и исковые заявления по делу N 2-5097/2018 в материалах дела отсутствуют. Судом не вынесено определение по поступившему от ответчика ходатайства о прекращении производства по делу, суд нарушил принципы состязательности и равноправия, не заслушал мнение истца, не удостоверился в получении истцом ходатайства о прекращении производства по делу, истец просил отложить рассмотрение дела.
В суд апелляционной инстанции Пояркова Л.Р. не явилась.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены и истцом получены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участвующего в деле лица.
Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно абзацам 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2018 г. и дополнительным решением того же суда от 25 апреля 2019 г. частично удовлетворен иск Поярковой Л.Р. к Управлению о взыскании неначисленных и невыплаченных сумм заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, единовременного пособия на рождение ребенка, единовременной выплаты к отпуску, отпускных, административного дня, пособия по беременности и родам, об устранении нарушенных прав работника, обязании заключить дополнительное соглашение, внести изменения в приказы, трудовую книжку, о признании недействительными приказов, об обязании произвести перерасчеты, взыскании морального вреда (дело N 2-5097/2018).
В решении Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2018 г. подробно на 62 страницах изложены исковые требования Поярковой Л.Р., в том числе исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы за сентябрь 2017 г., компенсации морального вреда за неначисление выплаты по заработной плате за сентябрь 2017 г., компенсации за задержку выплат, признании действий работодателя незаконными. Данные требования судом были рассмотрены и по ним принято судебное решение (страницы 13,15, 16, 37, 49, 66 решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2018 г., дополнительное решение того же суда от 25 апреля 2019 г.). Основания ранее предъявлявшегося искового заявления тождественны основаниям искового заявления по настоящему делу.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы истца, его требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и установления факта нарушения закона уже были рассмотрены по существу Вахитовским районным судом г. Казани в 2018 году.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу соответствует материалам дела и основан на положениях статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы частной жалобы не содержат мотивов для отмены правильного по существу определения суда.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Поярковой Л.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
