Определение Оренбургского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-9594/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9594/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года,
заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,
установил:
ООО КБ "АйМанибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Невзорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМанибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Невзорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 года в удовлетворении заявления ООО КБ "АйМанибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года отказано.
В частной жалобе ООО КБ "АйМанибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска банком срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, а заявленные доводы не доказывают факт невозможности обращения в суд для подачи жалобы в пределах установленного процессуального срока.
Как видно из материалов дела, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2019 года исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Невзорова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 377000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970 рублей.
Обратил взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство - ***, *** года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель N,N, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** N, принадлежащее на праве собственности Невзорову М.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2019 года.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, 9 апреля 2019 года копия указанного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, которая получена заявителем 15 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба на состоявшееся судебное постановление с ходатайством о восстановлении срока получена 4 июня 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования. Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы представлено не было.
Указанные в частной жалобе причины, по которым заявитель не смог своевременно обжаловать принятое судебное постановление, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны в качестве уважительных, позволяющих восстановить процессуальный срок, поскольку они не создавали объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка