Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9594/2019, 33-124/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-124/2020
(дата) (адрес)
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимхановой Эльзиры Нурилгудаевны, действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО)11 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,
по апелляционной жалобе Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Рагимхановой Эльзиры Нурилгудаевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней (ФИО)12 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, удовлетворить.
Возложить на Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обязанность по предоставлению несовершеннолетней Сайрановой Зубейдат вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, в черте города Нефтеюганска, отвечающее санитарным и техническим требованиям",
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истца Лебедевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,
установила:
Рагимханова Э.Н. обратилась в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней (ФИО)13, мотивируя его тем, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации города их семья составом 5 человек принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. (ФИО)14 на основании п.2 ст.18 Закона ХМАО-Югры от 6 июля 2005 года N 57-оз включена в отдельный список граждан, имеющих право на получение жилого помещения во внеочередном порядке по категории гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания в соответствии с Перечнем тяжелых заболеваний, при которых не возможно совместное проживание граждан в одной квартире, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Она состоит на диспансерном учете с заболеванием с диагнозом <данные изъяты> в связи с чем, имеет право на предоставление жилья на условиях договора социального найма вне очереди согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Рагимханова Э.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием адвоката Лебедевой Е.В.
Представитель Рагимхановой Э.Н. Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Штолинская Е.В. возражала против удовлетворения иска.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы Департамент указывает на то, что по смыслу статей 51 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в отдельную категорию нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Жилищный кодекс Российской Федерации выделяет граждан, проживающих в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий включенной в Перечень тяжелой формой хронического заболевания. Судом установлено, что (ФИО)19 проживает в балке (адрес), расположенном по (адрес) в составе одной семьи. Иные семьи по указанному адресу не проживают. Кроме того, доказательства того, что проживающие с истицей граждане являются собственниками либо нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма в материалы дела не представлены, в связи с чем основания предоставления жилого помещения отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением комиссии по жилищным вопросам от 24 июля 2019 года, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса РФ, п.1, 2, 3, 4 ст. 14, п. 1 ст. 18 Закона ХМАО-Югры от 6 июля 2005 года N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре" семья истца Рагимовой Э.Н. составом 5 человек принята на учет малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, и включена в общий список очередности.
(ФИО)16, (дата) года рождения, относится к категории ребёнок-инвалид, имеет тяжелое заболевание, диагноз (<данные изъяты> которого входит в перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (согласно Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 29 ноября 2012 N 987-н). В связи с чем, (ФИО)17 на основании п. 2 ст. 18 Закона ХМАО-Югры от 6 июля 2005 года N 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре" включена в отдельный список (внеочередной) граждан, имеющих право на получение жилого помещения во внеочередном порядке (по категории: гражданин, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания в соответствии с Перечнем тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от 29 ноября 2012 N 987-н.
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18 декабря 2018 года установлен юридический факт вселения и постоянного проживания семьи истца в балок (адрес), (адрес) в период после 1 января 1995 года по 1 января 2012 года, и по настоящее время.
Указанное решение суда было необходимо истцу для участия в программе по расселению и ликвидации приспособленных для проживания строений на территории (адрес).
Из гарантийного письма от 13 июня 2019 года, направленного в адрес истца следует, что семье предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения в собственность на состав семьи 4 человека, в том числе на Сайранову Зубейдат.
Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца, семья пока не воспользовалась субсидией.
Ответчик отказывает в предоставлении Сайрановой Зубейдат во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что это нарушит права впереди стоящих в списках очередности граждан.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 51, ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и действующим с 1 января 2018 года Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что (ФИО)18 относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, поскольку страдает заболеванием, указанным в Перечне, и с июня 2019 года состоит на учете граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; действующее жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия иных причин; субсидия на приобретение жилого помещения рассчитывалась для семьи несовершеннолетней на состав 4 человека, без учета её заболевания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что несовершеннолетняя проживает в балке (адрес) в составе одной семьи, а также, что проживающие с ней граждане не являются собственниками либо нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма, являются несостоятельными, поскольку исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, для предоставления гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке необходимы такие условия, как принятие гражданина, признанного в установленном законом порядке малоимущим (после (дата)), на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне соответствующих заболеваний. При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления данной категории граждан жилых помещений вне очереди действующим жилищным законодательством не предусмотрено.
Поскольку указанные условия подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда от 7 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
