Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9593/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9593/2019
Судья Саратовского областного суда Аршинова Е.В., рассмотрев частную жалобу Ключниковой Л.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Ключниковой Л.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре,
установил:
Ключникова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года исковое заявление Ключниковой Л.А. оставлено без движения и до 18 октября 2019 года предоставлен срок для устранения недостатков.
Не согласившись с определением суда, Ключникова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы указывает на незаконность определения и нарушение гарантированного права на доступ к правосудию. Кроме того, полагает, что определение круга ответчиков является исключительным правом истца.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нахожу оснований для его отмены.
Ст. 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 вышеуказанного закона размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку в исковом заявлении Ключникова Л.А. не привела обстоятельства, на которых основывает свои требования и доказательства, подтверждающие факт нарушения ее прав.
Таким образом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном установлении всех фактических обстоятельств, а также на правильном применении норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Ключниковой Л.А., касающиеся нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не могут повлечь отмену определения суда.
Учитывая изложенное, не устмариваю предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены правильного по существу определения суда по доводам частной жалобы, которые не опровергают выводов суда об оставлении искового заявления без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ключниковой Л.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
