Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-959/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33-959/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Улюмжеевой Татьяны Владимировны на определение судьи Абаканского городского суда от 14 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 20 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
На решение Абаканского городского суда от 20 декабря 2019 г., которым удовлетворен иск ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Улюмжеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком Улюмжеевой Т.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 27 января 2020 г. указанная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления ее недостатка до 11 февраля 2020 г., а определением судьи от 14 февраля 2020 г. - возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении об оставлении жалобы без движения, с чем не согласна ответчик Улюмжеева Т.В. В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком в установленный срок недостаток апелляционной жалобы не исправлен, а именно не представлена опись почтового вложения, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи ошибочным по следующим основаниям.
Согласно ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст.323 ГПК РФ).
Таким образом, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, следовательно, опись почтового вложения не является единственно возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Как видно из материалов дела и следует из определения судьи от 27 января 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, к апелляционной жалобе Улюмжеевой Т.В. была приобщена квитанция ФГУП "Почта России" в подтверждение ее направления истцу, что свидетельствует о выполнении ею требований ст.322 ГПК РФ.
В такой ситуации оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 14 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
