Определение Астраханского областного суда от 12 марта 2020 года №33-959/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-959/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при секретаре Горячкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мухаметшина И.С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛ:
09.01.2020 года Ленинским районным судом г. Астрахани вынесено определение об отказе Мухаметшину И.С. в выдаче дубликата исполнительного листа.
22.01.2020 года в суд поступила частная жалоба Мухаметшина И.С. на данное определение, которая определением суда от 24.01.2020 года оставлена без движения по причине того, что она не подписана заявителем, установлен срок для устранения недостатков до 05.02.2020 года.
Во исполнение определения суда Мухаметшиным И.С. представлена частная жалоба, которая определением от 5 февраля 2020 года возвращена заявителю.
В частной жалобе Мухаметшин И.С. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате частной жалобы по причине его незаконности и необоснованности.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Оставляя частную жалобу Мухаметшина И.С. без движения, суд сослался на то, что она не подписана заявителем, установив срок для устранения недостатков до 05.02.2020г.
Во исполнение определения суда 30.01.2020г. Мухаметшиным И.С. по электронной почте подана частная жалоба.
Определением суда от 5 февраля 2020 года жалоба была возвращена, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, поданным в электронном виде, электронная копия документа не подписана электронной подписью лица, подающего жалобу.
Согласно положениям статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале Г АС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, судом не было учтено, что во исполнение определения суда, частная жалоба была направлена по электронной почте в виде отсканированного оригинала частной жалобы, и содержало графическую подпись заявителя, без использования электронной цифровой подписи ввиду отсутствия таковой на тот момент у подателя жалобы.
Возвращая частную жалобу, суд также не учел, что требование о подписании документа именно электронной цифровой подписью не содержалось в определении от 24.01.2020 года об оставлении жалобы без движения.
Кроме того, оригинал частной жалобы, содержащей подпись заявителя, был направлен в адрес суда почтовым отправлением и в настоящее время оригинал жалобы на определение суда от 09.01.2020г. имеется в материалах дела, следовательно, недостатки, изложенные в определении суда от 24.01.2020 года, были заявителем устранены.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата частной жалобы Мухаметшина И.С. не имелось, в связи с чем, определение суда от 5 февраля 2020 года о возврате жалобы подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, определение суда от 5 февраля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ и последующего направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Мухаметшина И.С. на определение районного суда от 09.01.2020г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка