Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-959/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33-959/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства N от 17.01.2019 г. отказать",
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Баронова И.В. обратилась в суд с заявлением приостановлении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Такахо А.А., в рамках исполнительного производства от 17.01.2019 N, возбужденного на основании исполнительного листа N N от 15.08.2016, выданного Советским районным судом г. Краснодара, принял результаты оценки, произведенной ФИО9 - отчет N от 20.12.2019 и установил первоначальную стоимость принадлежащего ей автомобиля в размере 339 000 рублей. Данный отчет обжалован ею в Советский районный суд г. Краснодара.
Просит суд приостановить исполнительное производство N от 17.01.2019, возбужденного на основании исполнительного листа N N от 15.08.2016, выданного Советским районным судом г. Краснодара.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заявитель Баронова И.В., просит определение суда отменить и приостановить исполнительное производство, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судья считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описок.
Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении суда указана дата его принятия "25 марта 2020 года" (л.д. 20).
При этом в протоколе судебного заседания, по итогам которого принято обжалуемое определение суда, указана дата "25 марта 20209г.".
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства N от 17 января 2019 года с частной жалобой заявителя ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2020 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
