Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-959/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-959/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Овчинникова А.Г.
судей: Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Шевчук В.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Невельского районного суда Псковской области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Невельского районного суда Псковской области от 26 декабря 2018 года, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что определение о возвращении иска получено заявителем 21.01.2019, за пределами срока обжалования. 28.02.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вновь обратилось в суд с аналогичным иском, однако сопроводительным письмом от 12.03.2019 исковое заявление возвращено по основаниям, указанным в определении от 26.12.2018. Считая возвращение иска сопроводительным письмом нарушением норм процессуального права, решилиобратиться с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018, так как возврат иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику. Заявитель просил суд восстановить срок.
Читчян (до заключения брака Новикова) О.В. возражала против удовлетворения заявления, указав, что она досрочно в полном объеме погасила взятый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредит.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель указал, что раз он не может обжаловать сопроводительное письмо, которым ему возвращен иск, то он был вынужден обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность..); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока на обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов дела следует, что определением Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018 возвращено исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом разъяснена необходимость обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N41 Невельского района Псковской области (л.д.10, 11).
28.02.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Невельский районный суд Псковской области с аналогичным иском.
Сопроводительным письмом от 12.03.2019 исковое заявление возвращено по основаниям, указанным в определении от 26.12.2018.
25.03.2019 в Невельский районный суд Псковской области от заявителя поступила частная жалоба на определение Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Отказывая в его восстановлении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих получение ОАО обжалуемого определения 21.01.2019.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (****) определение Невельского районного суда Псковской области от 26.12.2018 направлено в адрес ОАО 27.12.2018, а получено заявителем 09.01.2019 (л.д.13), а определение вступило в законную силу 11.01.2019.
Таким образом, определение получено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" до истечения срока обжалования.
Однако частная жалоба направлена в Невельский районный суд 18.03.2019, получена судом 25.03.2019, т.е. с пропуском срока обжалования более чем на 2 месяца.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с возвращением повторного искового заявления сопроводительным письмом, которое не может быть обжаловано, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока. Доказательств, невозможности подачи частной жалобы в срок не указано и не представлено.
Судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Невельского районного суда Псковской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.Г. Овчинников
Судьи:
В.А. Мурин
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
