Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-959/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.
при секретаре Иванушкиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 3 мая 2018 года гражданское дело по частным жалобам Николайчук А.А. и Николайчук Е.Б. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2018 года, которым постановлено:
Отказать Николайчук А.А., Николайчук Е.Б., Николайчук А.А., Николайчук Е.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения Елизовского районного суда от 1 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Николайчук А.А., Николайчук Е.Б., Николайчук А.А., Николайчук Е.А. о понуждении к исполнению обязательства освободить занимаемое помещение, сняться с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 1ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") к Николайчук А.А., Николайчук Е.Б., Николайчук А.А., Николайчук Е.А. о понуждении к исполнению обязательства освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в третий отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в пункте 4 Соглашения, а именно, выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 марта 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.
28 декабря 2017 года Николайчук А.А., Николайчук Е.Б., Николайчук А.А. и Николайчук Е.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения Елизовского районного суда от 1ноября 2016 года, ссылаясь на отсутствие другого жилья, куда бы они могли переехать. Снять жилье, отвечающего ряду требований, в том числе доступности к школе, у них не имеется возможности из-за отсутствия времени. Также сослались на отсутствие правового механизма сдачи муниципального жилья в ТСЖ. Просили отсрочить исполнение решения суда до 25 июня 2018 года.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчиков Николайчук А.А. и Николайчук Е.Б. - Макарьев В.Ф. заявление поддержал. ФГКУ "Востокрегионжилье" участие в судебном заседании не принимало, в письменных возражениях на заявление полагало его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Администрация Елизовского городского поселения и УФССП по Камчатскому краю участие в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
В частных жалобах Николайчук А.А. и Николайчук Е.Б. просят обжалуемое определение отменить и принять новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления судом не учтены обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, на которые они ссылались.
Проверив материал по частным жалобам, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 1ноября 2016 года на Николайчук А.А., Николайчук Е.Б., Николайчук А.А. и Николайчук Е.А. возложена обязанность исполнить соглашение от 15 января 2015 года об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в третий отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 4 Соглашения: выписку поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 9 марта 2017 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП по Камчатскому краю от 18 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное решение не исполнено.
Принимая решение по заявлению ответчиков и находя приведенные ими обстоятельства об отсутствии времени по поиску достойного жилья, обучению дочери в школе, трудностях с переездом, не являющимися исключительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ответчиков не имеется.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в определении суда выводами, основанными на правильном применении норм гражданского процессуального права и фактических обстоятельствах по делу.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50 разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом при рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Вместе с тем, доводы Николайчук А.А. и Николайчук Е.Б., изложенные в заявлении и частных жалобах, сами по себе не могут повлечь безусловное предоставление отсрочки исполнения решения суда, а материалы дела не содержат ни одного доказательства, свидетельствующего о невозможности своевременного исполнения решения суда. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1февраля 2018 года оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
