Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-959/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Данилиной Ларисы Сергеевны на решение Алтайского районного суда от 22 января 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Данилиной Л.С., требования мотивируя тем, что предоставило ей по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 190000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк просил взыскать с него кредитную задолженность в размере 157427,57 руб., в том числе основной долг - 122715,26 руб., проценты - 32611,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2100,45 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик Данилина Л.С., ее представитель Джерапов В.П. иск не признали.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Данилина Л.С. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, выражая несогласие с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, а также настаивая на том, что при ухудшении финансового положения заемщика Банк не вправе требовать досрочного возврата кредита.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Данилиной Л.С. по заключенному межу ними кредитному договору кредит в размере 190000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Данилина Л.С. неоднократно нарушала сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика кредитной задолженности в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Утверждение ответчика о том, что при ухудшении финансового положения заемщика Банк не вправе требовать досрочного возврата кредита, не соотносится с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, в силу которых при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Довод о необоснованном взыскании основного долга в размере 122715,26 руб., составляющего, по мнению ответчика, 120557,42 руб., опровергается представленным истцом расчетом задолженности, проверенным судом и не содержащим, как правильно указал суд, ошибок и неточностей.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алтайского районного суда от 22 января 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Данилиной Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
