Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 ноября 2018 года №33-959/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителей Зубаревой Н.Ф. - Жуковой Г.Р., Тодоковой М.М. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Зубаревой Н.Ф. о пересмотре решения Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<дата> Майминским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу N постановлено решение, с учетом решения суда апелляционной инстанции от <дата>, которыми установлен факт родственных отношений того, что Зубарева Н.Ф., <дата> года рождения, является племянницей ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> и отказано в удовлетворении требований Зубаревой Н.Ф. к СПК "Майма", ДНТ "Алтай": о признании права на наследство после смерти ФИО2; о включении в наследственную массу наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, паевого взноса - земельной доли, площадью 7,2 га, переданной в СПК "Майма", на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, общей площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; признании за Зубаревой Н.Ф. в порядке наследования по закону права собственности на паевой взнос - земельную долю, площадью 7,2 га, принадлежавшую пайщику - члену СПК "Майма" ФИО2 в праве собственности СПК "Майма" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, общей площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; о признании договора дарения земельного участка от <дата> заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Майма" <данные изъяты> и дачным некоммерческим товариществом "Алтай" <данные изъяты> недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки с приведением сторон в первоначальное положение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации перехода права собственности от СПК "Майма" к ДНТ "Алтай" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восстановлении сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Алтай о правообладателе СПК "Майма" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании за Зубаревой Н.Ф. как наследника по закону, на получение паевого взноса в натуральной форме в СПК "Майма" <данные изъяты> путем выдачи земельных участков соответствующих паевому взносу - земельной доли 7,2 га, как выходящему члену кооператива; возложении обязанности на СПК "Майма" <данные изъяты> выдать Зубаревой Н.Ф. паевой взнос в натуральной форме в счет паевого взноса - земельной доли площадью 7,2 га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> передав в собственность Зубаревой Н.Ф. земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в счет паевого взноса земельной доли площадью 7,2 га, исключении сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Алтай о правообладателе СПК "Майма" на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> в границах СПК "Майма", итого земельные участки площадью 7,2 га, а именно N.
Зубарева Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование поданного заявления, ссылаясь на то, что Арбитражным Судом Республики Алтай при разрешении исковых требований Зубаревой Н.Ф. к СПК "Майма", ДНТ "Алтай" о взыскании стоимости пая в кооперативе как вышедшему члену кооператива и об обращении взыскания на земельные участки было установлено, что неделимый и резервный фонды в СПК "Майма" не создавались, стоимость пая равна согласно представленным данным 00 рублей. В силу установленных обстоятельств договор дарения земельного участка от <дата> незаконен, поскольку совершен в нарушение Закона о сельскохозяйственной кооперации, что с момента создания кооператива и по настоящее время приращение паев не осуществлялось. Об этих обстоятельства на момент принятия судебного решения не было известно суду и истцу Зубаревой Н.Ф., фактически стало известно только <дата> в момент получения справок в Арбитражном Суде Республики Алтай через представителя Жукову Г.Р. Полагая, что договор дарения между юридическими лицами нарушает права Зубаревой Н.Ф. на получение действительной стоимости пая, сторона истца просит пересмотреть судебное постановление.
Определением суда от <дата> отказано Зубаревой Н.Ф. в удовлетворении данного заявления.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просят представители Зубаревой Н.Ф. - Жукова Г.Р., Тодокова М.М., указывая, что резервный фонд СПК "Майма" не создавался, указанное обстоятельство существовало во время рассмотрения дела и не было и не могло быть известно ни заявителю Зубаревой Н.Ф., ни суду, однако имеет существенное значение для дела. Если эти обстоятельства были бы известны во время рассмотрения дела, судом было бы принято иное решение, оспариваемый договор дарения от <дата> был бы признан судом недействительным в силу его ничтожности и Зубаревой Н.Ф. был бы возвращен паевой взнос согласно Устава СПК "Майма" при разделе имущества. Указывает, что в решении суда от <дата> по делу N года допущена судебная ошибка, и она должна быть исправлена путем его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам, что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее, и в результате которых нарушены права и законные интересы наследника Зубаревой Н.Ф. на получение наследственного имущества. Сделка дарения от <дата> земельного участка незаконна, совершена в нарушение закона п. 6 ст. 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", и в этой связи, является неверным вывод суда о том, что Зубарева Н.Ф. вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о выплате денежной компенсации за паевой взнос и оспаривании сделки дарения земельного участка по указанным доводам, поскольку эти требования рассматривались по данному делу N и по ним судом принято решение.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда в силу следующего.
Факт вступления ФИО2 в члены СПК "Майма" и внесения земельной доли в паевой фонд кооператива следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами.
<дата> Зубарева Н.Ф. как наследник ФИО2 была принята в члены СПК "Майма", а впоследствии приняла решение о выходе из кооператива.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Алтай находится дело по спору между Зубаревой Н.Ф. и СПК "Майма", ДНТ "Алтай" о взыскании стоимости пая в кооперативе вышедшему члену кооператива и обращении взыскания на земельные участки.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 3 и ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
При этом, основания для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений должны соответствовать конституционно значимым целям, не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности.
Исходя из п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, одним из оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
На момент рассмотрения настоящего дела Зубарева Н.Ф. являлась членом СПК "Майма".
Обстоятельство, на которое ссылается сторона истца Зубаревой Н.Ф. в заявлении о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам - отсутствие резервного фонда СПК "Майма", существовало на момент рассмотрения дела, поэтому могло и должно было быть известно Зубаревой Н.Ф., том числе в период рассмотрения гражданского дела N.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по правилам главы 42 "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу" ГПК РФ действительно отсутствуют, поскольку указанное заявителем обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся.
На основании изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителей Зубаревой Н.Ф. - Жуковой Г.Р., Тодоковой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка