Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 октября 2018 года №33-959/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Даурбекова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Хаутиеве Я.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албогачиева Амерхана Мухарбековича к АО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе истца на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Албогачиев А.М. обратился Назрановский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к АО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31 октября 2017 г. на 55 км. автотрассы Назрань-Малгобек-Н.Курп произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 32213 с государственными регистрационными знаками 0082УО/36RUS, под управлением Баркенхоева Р.Р. и мерседес GLS500, с государственными регистрационными знаками М333УК/190 RUS, под управлением Албогачиева Т.М.
В результате ДТП пострадала, принадлежащая истцу на праве собственности, автомобиль марки мерседес GLS500.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Баркенхоев Р.Р. управлявший автомашиной марки ГАЗ 32213, с государственными регистрационными знаками 0082УО/36RUS, гражданская ответственность которого застрахована СК "ВСК" по договору обязательного страхования - полис серии ЕЕЕ N 0396352433.
В связи с повреждением принадлежащей ему автомашины, Албогачиев А.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО СГ "Спасские ворота" по договору обязательного страхования (полис серии ХХХ N 0003111460), обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
24 ноября 2017 г., АО СГ "Спасские ворота" письменно уведомила Албогачиева А.М. об отсутствии правовых оснований для признания вышеуказанного события страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения.
Считая отказ страховщика незаконным, Албогачиев А.М. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании 260 195 руб. 60 коп. в счет страхового возмещения, штрафа в размере 50% от страховой суммы за отказ страховщика от возмещения ущерба в добровольном порядке, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения и расходов на представителя в размере 30 000 руб.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2018 г. Албогачиеву А.М. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Отказывая в иске, суд исходил из заключения трасологической и автотехнической экспертиз, согласно которым конфигурация повреждений на автомашинах не характерны для заявленного дорожно-транспортного происшествия.
В апелляционной жалобе Албогачиев А.М. просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Албогачиев А.М., его представитель Даурбеков А.Д. и представитель ответчика, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Указанные выводы суда, исходя из материалов дела, судебная коллегия находит обоснованными в связи со следующим.
Албогачиев А.М., предъявляя иск к АО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании причиненного ущерба на основании договора обязательного страхования обосновал свои требования дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ему причинен материальный ущерб повреждением автомашины.
Однако, АО Страховая группа "Спасские ворота" не признала требования истца и указала, что в результате исследование обстоятельств ДТП и осмотра поврежденной автомашины нет оснований полагать, что автомашина Албогачиева А.М. пострадала от столкновения с автомашиной Баркенхоева Р.Р.
Определением Назрановского районного суда РИ от 29 марта 2018 г. по настоящему делу назначена трасологическая и автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N054/18 от 14 мая 2018 г., технические повреждения на автомашине Албогачиева А.М. не могли возникнуть в результате столкновения с транспортным средством ГАЗ 32213.
Выводы экспертизы мотивированы, носят категоричный характер, содержат подробное описание проведенного исследования и не противоречат обстоятельствам дела.
Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Албогачиева А.М. исходя из заключения экспертизы.
Кроме того, суд принял во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 51), согласно которым при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков.
Истец Албогачиев А.М. наличие страхового случая не доказал и не опроверг доводы ответчика поставившего под сомнение факт дорожно- транспортного происшествия 31 ноября.2017 г. с участием принадлежащей ему автомашины.
Что касается доводов Албогачиева А.М о его несогласие с заключением экспертов, то они несостоятельны, поскольку экспертное исследование было проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 79,84 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда по настоящему делу законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Албогачиева Амерхана Мухарбековича к АО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу Албогачиева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка