Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2017 года №33-959/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 33-959/2017
 
26 июля 2017 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Маргушеве Р.А.
по докладу Кучукова О.М.
с участием представителей Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области Алжеева Д.И. и Акинфиева А.С. и представителя Махмуд Хассан Юнес Акинфиева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Ерёменко Светланы Михайловны к Маремшаовой Карине Хусеновне и Закрытому акционерному обществу «Малино» Московской области о взыскании денежного долга
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области Лыкова Олега Сергеевича и конкурсного кредитора Махмуд Хассан Юнес
на решение Баксанского районного суда КБР от 15 июня 2015 года.
Судебная коллегия
Установила:
27 мая 2015 года Ерёменко Светлана Михайловна обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Маремшаовой Карине Хусеновне о взыскании с неё вытекающую из договора поручительства от 14 ноября 2012 года денежную сумму в 300000 руб.
05 июня 2015 года Ерёменко Светлана Михайловна обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Маремшаовой Карине Хусеновне и к Закрытому акционерному обществу «Малино» Московской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области денежного долга в размере 105895 392 руб. 41 коп., процентов за пользование денежными средствами в период с 14 ноября 2012 года по 14 ноября 2013 года в размере 30264 020 руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 60471799 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в период с 15 ноября 2013 года по 05 июня 2015 года (за 561 день) в размере 60471 799 руб. 34 коп, снизив размер пени до суммы просроченных процентов, а всего о взыскании 257103 011 руб. 78 коп. и о взыскании с Маремшаовой Карины Хусеновны и Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области солидарно 300000 руб. задолженности по договору займа, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины взысканием с Маремшаовой К.Х. 6200 руб., с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области 53800 руб.
В представленном в суд первой инстанции заявлении Маремшаова К.Х. иск признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области Макаров Г.А. иск в части взыскания основного долга процентов и суммы уплаченной государственной пошлины признал полностью, иск в части взыскания пени признал частично, считая, что требуемая пеня не соответствует последствиям неисполнения должником обязательства и подлежит снижению.
Решением Баксанского районного суда КБР от 15 июня 2015 года заявленный иск удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать с Маремшаовой Карины Хусеновны и с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области в пользу Ерёменко Светланы Михайловны солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 105895392 руб. 41 коп., 30264020 руб. 69 коп. процентов за пользование займом в установленный договором срок, 60471799 руб. 34 коп. просроченных процентов и 30000000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, а всего 226631212 руб. 44 коп., распределив общую итоговую сумму в следующем порядке: с Маремшаовой К.Х. в пределах ее ответственности-300 000 руб., с ЗАО «Малино» - 226331212 руб. 44 коп. Решением суда постановлено взыскать с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области в пользу Ерёменко С.М. 53800 руб., с Маремшаовой К.Х. 6200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальных требованиях Ерёменко С.М. отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, утверждая, что решение суда принято с существенными нарушениями норм процессуального права, конкурсный управляющий ЗАО «Малино» Лыков О.С. и конкурсный кредитор Махмуд Хассан Юнес подали на решение суда апелляционные жалобы, срок на подачу которых восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 31 мая 2017 года.
Дело с апелляционными жалобами поступило в Верховный Суд КБР и назначено к рассмотрению на 26 июля 2017 года.
24 июля 2017 года в Верховный Суд КБР поступила апелляционная жалоба Тахирзаде Тахира Бахлул оглы на решение Баксанского районного суда КБР от 15 июня 2015 года, принятое по настоящему делу. К апелляционной жалобе приложено заявление о восстановлении Тахирзаде Т.Б. пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Считая, что поступление в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы Тахирзаде Т.Б. и приложенного к ней ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения заявленного Тахирзаде Т.Б. ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобами, поступят апелляционные жалобы от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, а ранее поступившие жалобы уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба Тахирзаде Т.Б. на решение суда поступила после принятия апелляционных жалоб конкурсного управляющего Лыкова О.С. и конкурсного кредитора Махмуд Хассан Юнес и содержит требование о восстановлении пропущенного срока на её подачу, поскольку в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления Тахирзаде Т.Б. о восстановлении процессуального срока и совершения иных предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для разрешения заявленного Тахирзаде Тахиром Бахлул оглы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу им апелляционной жалобы.
Председательствующий:  
 О.М. Кучуков.
Судьи:  
 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка