Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 33-959/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 33-959/2017
27 июня 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Ениславской О.Л., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2017 года, которым удовлетворен иск Каминской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Г.Д. и К.Д.Д., к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты по кредитному договору.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кирилловой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Каминской Е.В. относительно жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каминская Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Г.Д. и К.Д.Д., обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указала, что является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал МК-9 № 0224010. На основании договора купли-продажи от 29 июня 2016 года ею, с целью улучшения жилищных условий семьи, за счет кредитных средств приобретена квартира по адресу: ***, расположенная в новом двухквартирном жилом доме.
Решением от 11 ноября 2016 года, которое Каминская Е.В. считает незаконным, Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) истице отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору со ссылкой на нарушение п.п. 2 п.2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебном заседании Каминская Е.В. заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кулакова Н.Н. с иском не согласилась.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) просит об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, настаивая на позиции о нарушении порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала, направлении денежных средств на цели, не предусмотренные федеральным законом, - оплату капитального ремонта.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Каминская Е.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала, что подтверждается государственным сертификатом от 21 сентября 2016 года МК-9 № 0224010.
29 июня 2016 года между Г.Н.В. и Каминской Е.В. заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого Каминская Е.В. за денежные средства, предоставляемые Банком ВТБ24 (ПАО) приобрела в собственность квартиру и земельный участок по адресу: ***.
Пунктом 1.3 указанного договора определено, что объектом недвижимости является квартира, состоящая из 5 комнат, этажностью 1, 2, общей площадью 178 кв.м, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 795 кв.м, КН ***.
Пунктом 1.4 договора установлено, что указанный объект недвижимости имущества продается по цене в размере 1000000 рублей.
Оплата объекта недвижимости покупателем продавцу производится путем предоставления ипотечного кредита.
На основании кредитного договора от 29 июня 2016 года № 623/5526-0002076 Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил Каминской Е.В. на цели приобретения и капительного ремонта или иного неотъемлемого улучшения квартиры ипотечный кредит на сумму 2000000 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 июля 2016 года за Каминской Е.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ***.
Из справки Банка ВТБ24 (ПАО) следует, что целью кредитования являлось приобретение квартиры с земельным участком по указанному выше адресу на сумму 1000000 рублей; капитальный ремонт квартиры на сумму 1000000 рублей.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2016 года составляет: остаток основного долга - 1531164, 14 рублей, задолженность по процентам 4702, 05 рублей.
14 октября 2016 года Каминская Е.В. обратилась в УПФР в г. Пскове и Псковском районе (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение на приобретение жилья в размере 428026 рублей.
Решением УПФР в г. Пскове и Псковском районе (межрайонное) №1421 от 11 ноября 2016 года Каминской Е.В. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, поскольку цель кредита - приобретение и капремонт.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что полученные по кредитному договору № 623/5526-0002076 от 29 июня 2016 года средства израсходованы истицей на приобретение жилого помещения, что отвечает целям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий (п. 3 ст. 7 Закона).
Согласно части 1 пункта 1 статьи 10 данного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Частью 2 статьи 10 Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.
Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам) лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и указанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции о намерении истца улучшить жилищные условия за счет средств материнского капитала основаны на материалах дела и ответчиком не опровергнуты.
Наличие в тексте договора указания на целевое использование кредитных средств для капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки не может служить достаточным основанием для ограничения истицы и ее несовершеннолетних детей в праве, предоставленном Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а основание отказа со ссылкой на нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 8 названного Закона противоречит материалам дела, так как документы, перечисленные в пункте 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, истцом представлены, и, следовательно, порядок обращения соблюден.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы полностью повторяют те доводы, которые приводились ответчиком в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, основания, по которым суд нашел их несостоятельными, подробно и мотивированно изложены в решении.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ельчанинова Г.А.
Судьи:
Ениславская О.Л.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
