Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9591/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9591/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.
судей Кудрявцевой А.Г., Колгановой В.М.,
при секретаре Зубаревой Ю.А.
с участием прокурора Тришкина В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-557/2021 по исковому заявлению Богдан Г. И. к Гаспаряну С. С., ООО "Волгоградская ГРЭС" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить акт по факту несчастного случая, компенсации морального вреда
по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Волгограда
на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2021 года, которым иск Богдан Г. И. удовлетворен частично.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Богдан Г.И. обратился в суд с иском к Гаспаряну С.С., ООО "Волгоградская ГРЭС" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить акт по факту несчастного случая, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что <.......> предложил ему работать на территории ООО "Волгоградская ГРЭС", расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что будет производиться демонтаж труб, регистров отопления, паровых коллекторов котла, демонтаж площадок вокруг котла, демонтаж вспомогательной конструкции на головке котла, и другие работы. Истец согласился на указанную работу. Руководителем бригады был Гаспарян С.С., который пояснил, что Богдан Г.И. будет заниматься резкой металла газовым оборудованием за 1500 рублей в день.
Трудовые отношения между Богданом Г.И. и Гаспаряном С.С. не оформлялись, гражданско-правовые договоры на демонтажные работы на территории ООО "Волгоградская ГРЭС" не заключались. На месте работы Богдану Г.И. не выдавались средства индивидуальной защиты, страховочные пояса.
ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к работе по демонтажу старого оборудования на территории ООО "Волгоградская ГРЭС". Качество и объем выполняемой работы контролировал Гаспарян С.С., который выдавал заработную плату.
ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян С.С. поручил Богдан Г.И. и двум другим работникам разрезать металлическую конструкцию, которая располагалась между котлами. Поднявшись на металлическую конструкцию (высота 18-20 метров) Богдан Г.И., разрезав балку, упал вниз.
После падения Богдан Г.И. позвонил <.......> и потерял сознание. На место падения прибыл Гаспарян С.С. и Богдана Г.И. отвезли в <.......> истец по просьбе Гаспаряна С.С. заявил в больнице, что травма является бытовой.
После обследования врачами Богдану Г.И. был поставлен диагноз: <.......>
Богдан Г.И. находился в больнице до ДД.ММ.ГГГГ.
Гаспарян С.С. навестил истца один раз и в качестве компенсации передал ему 20 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена <.......>, он ведет постельный образ жизни, передвигаться не может.
Считал, что между ООО "Волгоградская ГРЭС" и Гаспаряном С.С. возникли гражданско-правовые отношения по устному безвозмездному договору подряда в соответствии со ст. 702 ГК РФ. Для выполнения работ по договору подряда Гаспарян С.С. нанял Богдан Г.И.
Сторонами определен срок действия договора с Богдан Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ до окончания работ по демонтажу металлоконструкций ООО "Волгоградская ГРЭС", оплата производилась в размере 1500 рублей в день. Из характера выполняемой работы следует, что Богдан Г.И. работал по профессии рабочего, трудовые отношения носили срочный характер, то есть на время выполнения работ по демонтажу металлоконструкций ООО "Волгоградская ГРЭС". Таким образом, между Богдан Г.И. и Гаспарян С.С. сложились трудовые отношения.
Просил установить факт трудовых отношений между работодателем физическим лицом Гаспаряном С.С. и работником Богдан Г.И., возложить обязанность на Гаспаряна С.С. оформить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с Богданом Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гаспаряна С.С. и ООО "Волгоградская ГРЭС" компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей с каждого.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Кировского районного суда г.Волгограда поступила информация о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы Гаспаряна С.С. на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, проверки поступившей апелляционной жалобы на соответствие требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Богдан Г. И. к Гаспаряну С. С., ООО "Волгоградская ГРЭС" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить акт по факту несчастного случая, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Гаспаряна С. С..
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
