Определение Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года №33-9590/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 33-9590/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Ковелин Д.Е. при помощнике судьи Гиревой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.07.2020 гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Российской Федерации к Яковлевой Марине Ивановне, Яковлеву Евгению Борисовичу об обращении имущества в доход Российской Федерации, по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.05.2020,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.12.2019, отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Российской Федерации к Яковлевой М.И., Яковлеву Е.Б. об обращении имущества в доход Российской Федерации.
Ответчики Яковлева М.И., Яковлев Е.Б. обратились с заявлением о распределении судебных издержек. В счет оплаты услуг представителя ответчики просили взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу каждого из заявителей по 15000 рублей. Также с указанного лица просили взыскать расходы, понесенные при получении сведений из Единого государственного реестра прав в отношении объекта недвижимости. Каждым из ответчиков затрачено по 650 рублей на получение таких сведений.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.05.2020 заявление Яковлевой М.И., Яковлева Е.Б. удовлетворено частично. В счет издержек на оплату услуг представителя в пользу Яковлевой М.И. и Яковлева Е.Б. за счет казны Российской Федерации взыскано по 15000 рублей. Обязанность по исполнению данного определения возложена судом на Управление Судебного департамента в Свердловской области. В остальной части требований заявителей отказано.
В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения суда, полагая принятым его с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие правовых оснований для возмещения указанных издержек за счет казны Российской Федерации. Данные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
В заседание суда апелляционной инстанции прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, ответчики Яковлев Е.Б., Яковлева М.И. не явились, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Свердловской области представителей своих не направили.
Принимая во внимание, что поданная заявителями частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения является вопрос о правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Прокурор, подавший заявление, в силу положений ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
По общим правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске ответчику возмещаются за счет истца судебные расходы пропорционально отказанному в удовлетворении иску. Однако при подаче иска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы.
Возмещение в данном случае понесенных ответчиком судебных расходов осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
Разрешая поставленный заявителями вопрос о распределении издержек на представителя, суд пришел к ошибочному выводу о взыскании этих издержек за счет казны Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
Как следует из ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 7-ФЗ), Судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения (далее - органы и учреждения Судебного департамента) образуют систему Судебного департамента.
Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные.
В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Закона N 7-ФЗ Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 5 этого же федерального закона финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В силу п. 1 ст. 13 Закона N 7-ФЗ управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента.
В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона N 7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Из изложенного следует, что расходы, понесенные стороной ответчиков на оплату услуг представителя, в разумных пределах подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели управлению Судебного департамента в Свердловской области.
Вывод суда о присуждении указанных издержек ответчикам за счет казны соответствующего публично-правового образования нормам материального и процессуального права не соответствует, в связи с чем определение суда в данной части подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.05.2020 в части указания на взыскание в пользу Яковлевой М.И., Яковлева Е.Б. издержек на оплату услуг представителя за счет казны Российской Федерации отменить, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - удовлетворить.
В данной части вынести новое определение, которым взыскание в пользу Яковлевой М.И., Яковлева Е.Б. издержек на представителя в размере 15000 рублей, каждому, произвести из средств федерального бюджета.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка